VERGADERING

GEMEENTERAAD

 

 

datum Gemeenteraad

21 september 2020

aanwezig

Yolande Avontroodt, voorzitter; Dirk Bauwens, burgemeester; Olivier Verhulst, Kathleen Krekels, Peter Mendonck, Marian Van Alphen, Pascale Gielen, schepenen; Marijke Dillen, Kristof Droessaert, Hendrik Bellens, Annemie Laforce-Vergote, Hans Hanssen, Leen Scholiers, Philippe Verschueren, Laurenz Van Ginneken, Pieter-Jan Fraussen, Marleen Struyf, Micheline Duysens, Tara Godts, Valerie Michel, Margot Van Overtveldt, Frederik Goemaere, Stefan Van den Heuvel, Rita Tutelaars, raadsleden; Tine Vervisch, algemeen directeur;

verontschuldigd

Valérie Van Genechten, raadslid;

Uur

20 uur

plaats

Raadzaal

 

NOTULEN

 

Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 21 09 2020

Verslag gemeenteraad 18 augustus 2020

 

 

Juridische gronden

Artikel 32 van het decreet lokaal bestuur

De notulen en het zittingsverslag van de vergadering van de gemeenteraad worden onder de verantwoordelijkheid van de algemeen directeur opgesteld overeenkomstig artikel 277 en 278. Behalve in spoedeisende gevallen worden de notulen en het zittingsverslag van de vorige vergadering ten minste acht dagen voor de dag van de vergadering ter beschikking gesteld van de gemeenteraadsleden. Het huishoudelijk reglement bepaalt de wijze waarop de notulen en het zittingsverslag ter beschikking worden gesteld. Als een gemeenteraadslid daarom verzoekt, worden de notulen en het zittingsverslag elektronisch ter beschikking gesteld. Elk gemeenteraadslid heeft het recht tijdens de vergadering opmerkingen te maken over de redactie van de notulen en het zittingsverslag van de vorige vergadering. Als die opmerkingen door de gemeenteraad worden aangenomen, worden de notulen en het zittingsverslag in die zin aangepast. Als er geen opmerkingen worden gemaakt over de notulen en het zittingsverslag van de vorige vergadering worden de notulen en het zittingsverslag als goedgekeurd beschouwd en worden ze ondertekend door de voorzitter van de gemeenteraad en de algemeen directeur. Als de gemeenteraad bij spoedeisendheid is samengeroepen, kan de gemeenteraad beslissen om opmerkingen toe te laten op de eerstvolgende vergadering.

 

BESLUIT

Stemming:  24 stemmen voor: Dirk Bauwens, Olivier Verhulst, Kathleen Krekels, Peter Mendonck, Marian Van Alphen, Pascale Gielen, Marijke Dillen, Kristof Droessaert, Hendrik Bellens, Annemie Laforce-Vergote, Hans Hanssen, Leen Scholiers, Philippe Verschueren, Laurenz Van Ginneken, Pieter-Jan Fraussen, Marleen Struyf, Micheline Duysens, Tara Godts, Valerie Michel, Margot Van Overtveldt, Yolande Avontroodt, Frederik Goemaere, Stefan Van den Heuvel en Rita Tutelaars

Artikel 1. De gemeenteraad keurt het verslag van de vergadering van de gemeenteraad van 18 augustus 2020 goed mits onderstaande opmerkingen:

•          punt 17: dhr. K. Droessaert (Open VLD) wil de suggestie die hij heeft gemaakt in verband met het automatiseren van administratieve processen graag toegevoegd zien aan het verslag;

•          punt 32: dhr. L. Van Ginneken (Open VLD) merkt op dat zijn tweede repliek wel heel kort wordt weergegeven. Zo wil hij graag toegevoegd zien dat respect voor hem een sleutelwoord is en dat hij van mening is dat België nooit kan bestaan zonder Vlaanderen en dat Vlaanderen nooit kan bestaan zonder België.

 

 

Publicatiedatum: 27/10/2020
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 21 09 2020

Mededelingen vanuit het college van burgemeester en schepenen

 

 

Juridische gronden

Punt A - artikel 3 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad
De voorzitter van de gemeenteraad beslist tot bijeenroeping van de gemeenteraad en stelt de agenda van de vergadering op. De agenda bevat in ieder geval de punten die door het college van burgemeester en schepenen aan de voorzitter worden meegedeeld. Daarnaast bevat de agenda ook de volgende agendapunten:

•          Actualiteitsvragen;

•          Mededelingen vanuit het college van burgemeester en schepenen.

 

Kennisname

De gemeenteraad neemt kennis van de mededelingen die meegegeven worden vanuit het college van burgemeester en schepenen.

 

 

Publicatiedatum: 27/10/2020
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 21 09 2020

Corona - Bekrachtiging burgemeesterbesluit over de heropstart van de fysieke zittingen van de gemeenteraad, raad voor maatschappelijk welzijn en raad van bestuur van het AGB

 

 

Voorgeschiedenis

Burgemeesterbesluit van 2 september 2020 over de heropstart van de fysieke zittingen van de gemeenteraad, raad voor maatschappelijk welzijn en raad van bestuur van het AGB.

 

Feiten en context

Het Agentschap voor Binnenlands Bestuur heeft aangepaste richtlijnen opgesteld aangaande fysieke vergaderingen van openbare vergaderingen.

 

Juridische gronden

Artikel 134, §1 van de nieuwe gemeentewet
In geval van oproer, kwaadwillige samenscholing, ernstige stoornis van de openbare rust of andere onvoorziene gebeurtenissen, waarbij het geringste uitstel gevaar of schade zou kunnen opleveren voor de inwoners, kan de burgemeester politieverordeningen maken, onder verplichting om daarvan onverwijld aan de gemeenteraad kennis te geven, met opgave van de redenen waarom hij heeft gemeend zich niet tot de raad te moeten wenden. Die verordeningen vervallen dadelijk, indien zij door de raad in de eerstvolgende vergadering niet worden bekrachtigd.

 

Argumentatie

Het is noodzakelijk de aangepaste richtlijnen in de praktijk te brengen.

 

BESLUIT

Stemming:  24 stemmen voor: Dirk Bauwens, Olivier Verhulst, Kathleen Krekels, Peter Mendonck, Marian Van Alphen, Pascale Gielen, Marijke Dillen, Kristof Droessaert, Hendrik Bellens, Annemie Laforce-Vergote, Hans Hanssen, Leen Scholiers, Philippe Verschueren, Laurenz Van Ginneken, Pieter-Jan Fraussen, Marleen Struyf, Micheline Duysens, Tara Godts, Valerie Michel, Margot Van Overtveldt, Yolande Avontroodt, Frederik Goemaere, Stefan Van den Heuvel en Rita Tutelaars

Artikel 1. De gemeenteraad bekrachtigt het burgemeesterbesluit over de heropstart van de fysieke zittingen van de gemeenteraad, raad voor maatschappelijk welzijn en raad van bestuur van het AGB.

 

 

Publicatiedatum: 27/10/2020
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 21 09 2020

Corona - Samenwerkingsovereenkomst pretriage- en testcentrum Voorkempen

 

 

Feiten en context

•          De huisartsenverenigingen Malle-Zoersel-Zandhoven en Voorkempen startten op 23 maart 2020, in samenwerking met AZ Sint-Jozef Malle, het pretriagecentrum Voorkempen voor mogelijke coronapatiënten aan het ziekenhuis.

•          De organisatie van de zorg is opgezet om de verwachte toestroom van patiënten met het coronavirus in goede banen te leiden en overbelasting in huisartsenpraktijken en spoeddiensten te vermijden.

 

Juridische gronden

Artikel 41 van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017
De volgende bevoegdheden kunnen niet aan het college van burgemeester en schepenen worden toevertrouwd:

5° het goedkeuren van beheersovereenkomsten en samenwerkingsovereenkomsten als vermeld in artikel 196, 234 en 247.

 

Argumentatie

•          Zieke inwoners uit de regio (Zoersel, Schilde, Wijnegem, Brecht, Zandhoven, Malle) kunnen naar hun huisarts bellen die kan doorverwijzen naar het pretriagecentrum Voorkempen indien er een vermoeden is van besmetting met het virus. De aanwezige hulpverleners in het pretriagecentrum Voorkempen kunnen patiënten onderzoeken en een diagnose stellen. De dokters bepalen welke medicatie nodig is, of de patiënt naar huis kan (met of zonder quarantaine) en of een ziekenhuisopname noodzakelijk is. Vrijwilligers van het Vlaamse Kruis zorgen daarbij voor ondersteuning.

•          Sinds 4 mei heeft de overheid de bijkomende opdracht gegeven aan het pretriagecentrum Voorkempen om een testcentrum in het kader van tracing op te zetten. Patiënten kunnen sindsdien dus ook terecht in het pretriagecentrum Voorkempen voor Covid-19 screening/test. Dit gebeurt steeds op afspraak via de (eigen) huisarts.

•          Het pretriage- en testcentrum Voorkempen bestaat uit enkele mobiele consultatieruimtes naast de dienst spoedgevallen van het AZ Sint-Jozef Malle.

•          Vanuit het pretriage- en testcentrum Voorkempen kunnen artsen ook naar patiënten vervoerd worden in functie van huisbezoeken.

•          Het is onduidelijk hoe lang het pretriage- en testcentrum Voorkempen in werking zal blijven en of de rol gedurende de hele periode hetzelfde zal blijven.

•          De organisatie van het pretriage- en testcentrum Voorkempen brengt kosten met zich mee. De gemeenten Zoersel, Schilde, Wijnegem, Brecht, Zandhoven en Malle willen de kosten voor de organisatie van het pretriage- en testcentrum Voorkempen prefinancieren en desgevallend dragen indien geen financiering volgt voor het pretriage- en testcentrum Voorkempen.

 

Financiële gevolgen

 

MJP

MJP001164

Actie

AC000176

Algemene rekening

6139999900

Beleidsveld

0989

Bedrag

14.814,94 euro

Visum financieel directeur

 

 

 

 

BESLUIT

Stemming:  24 stemmen voor: Dirk Bauwens, Olivier Verhulst, Kathleen Krekels, Peter Mendonck, Marian Van Alphen, Pascale Gielen, Marijke Dillen, Kristof Droessaert, Hendrik Bellens, Annemie Laforce-Vergote, Hans Hanssen, Leen Scholiers, Philippe Verschueren, Laurenz Van Ginneken, Pieter-Jan Fraussen, Marleen Struyf, Micheline Duysens, Tara Godts, Valerie Michel, Margot Van Overtveldt, Yolande Avontroodt, Frederik Goemaere, Stefan Van den Heuvel en Rita Tutelaars

Artikel 1. De gemeenteraad beslist om de samenwerkingsovereenkomst pretriage- en testcentrum Voorkempen goed te keuren.

 

 

Publicatiedatum: 27/10/2020
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 21 09 2020

Organisatiebeheersing - Meerjarenplan

 

 

Voorgeschiedenis

•          Op 15 juni 2020 keurden de gemeenteraad en de raad voor maatschappelijk welzijn het kader voor organisatiebeheersing goed.

•          Op 27 mei 2020 werd het kader voor organisatiebeheersing vastgesteld door het managementteam.

 

Feiten en context

•          Stap 3 van het goedgekeurde kader van organisatiebeheersing bepaalt dat de aanbevelingen uit de organisatie-audit en resultaten van de bottom-up zelfevaluatie worden opgenomen in een meerjarenplan organisatiebeheersing. Het managementteam bepaalt – in overleg met het college van burgemeester en schepenen en het vast bureau - de prioriteiten op basis van:

◦          de risicobeoordeling;

◦          het meerjarenplan van gemeente en OCMW Schilde;

◦          de impact op de belanghebbenden;

◦          de benodigde middelen;

◦          de realisatietermijn.

Het meerjarenplan organisatiebeheersing zal ter goedkeuring voorgelegd worden aan de gemeenteraad en de raad voor maatschappelijk welzijn.

•          In de managementreactie (aanbevelingentabel) in het rapport van de organisatieaudit met begeleide zelfevaluatie door Audit Vlaanderen is voorzien dat het meerjarenplan gefinaliseerd wordt voor 30 september 2020.

 

Juridische gronden

Titel II, hoofdstuk 5 van het decreet lokaal bestuur dat bepalingen vastlegt inzake organisatiebeheersing en audit

•          Artikel 218. Het organisatiebeheersingssysteem bepaalt op welke wijze de organisatiebeheersing van de gemeente en het OCMW wordt georganiseerd, met inbegrip van de te nemen controlemaatregelen, procedures en de aanwijzing van de personeelsleden en organen die ervoor verantwoordelijk zijn, en de rapporteringsverplichtingen van de personeelsleden die bij het organisatiebeheersingssysteem betrokken zijn.

Het organisatiebeheersingssysteem beantwoordt minstens aan het principe van functiescheiding waar mogelijk en is verenigbaar met de continuïteit van de werking van de diensten.

•          Artikel 219. Het organisatiebeheersingssysteem wordt vastgesteld door de algemeen directeur, na overleg met het managementteam.

 

Inspraak en advies

•          Managementteam van 25 augustus en 1 september 2020

•          College van burgemeester en schepenen van 7 september 2020

 

Argumentatie

•          Het meerjarenplan organisatiebeheersing bestaat uit twee onderdelen:

◦          de thema's die onderworpen werden aan een organisatie-audit en de aanbevelingen die daaruit voortvloeiden;

◦          de verwerking van de resultaten van de bottum-up zelfevaluatie naar de verschillende onderdelen van het meerjarenplan.

•          Waar mogelijk, is een link gelegd met het meerjarenplan van de gemeente en het OCMW.

 

BESLUIT

Stemming:  24 stemmen voor: Dirk Bauwens, Olivier Verhulst, Kathleen Krekels, Peter Mendonck, Marian Van Alphen, Pascale Gielen, Marijke Dillen, Kristof Droessaert, Hendrik Bellens, Annemie Laforce-Vergote, Hans Hanssen, Leen Scholiers, Philippe Verschueren, Laurenz Van Ginneken, Pieter-Jan Fraussen, Marleen Struyf, Micheline Duysens, Tara Godts, Valerie Michel, Margot Van Overtveldt, Yolande Avontroodt, Frederik Goemaere, Stefan Van den Heuvel en Rita Tutelaars

Artikel 1. De gemeenteraad beslist het meerjarenplan organisatiebeheersing goed te keuren.

 

 

Publicatiedatum: 27/10/2020
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 21 09 2020

Kerkfabriek Sint-Antonius - Budgetwijziging 2020 en budget 2021

 

 

Feiten en context

Op 17 augustus 2020 maakte het centraal kerkbestuur de budgetwijziging 2020 en het budget 2021 van de kerkfabriek Sint-Antonius Abt over aan het gemeentebestuur.

 

Juridische gronden

•          Artikel 48 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en de werking van erediensten en latere wijzigingen

Als het budget past in het goedgekeurde meerjarenplan, neemt de gemeenteraad hiervan akte binnen een termijn van vijftig dagen die ingaat op de dag na het inkomen van het budget bij de gemeente.

•          Omzendbrief BB 2013/01 betreffende de boekhouding besturen van de eredienst

De besturen van de eredienst stellen jaarlijks een budget op en bezorgen dat voor 30 juni aan het centraal bestuur, als er een werd opgericht.

 

Argumentatie

•          Uit de budgetwijziging 2020 blijkt een exploitatietoelage vanuit het gemeentebestuur nodig van 1 399,28 euro.

•          In het budget 2021 is er een exploitatietoelage voorzien vanuit het gemeentebestuur van 371,79 euro.

 

BESLUIT

Stemming:  24 stemmen voor: Dirk Bauwens, Olivier Verhulst, Kathleen Krekels, Peter Mendonck, Marian Van Alphen, Pascale Gielen, Marijke Dillen, Kristof Droessaert, Hendrik Bellens, Annemie Laforce-Vergote, Hans Hanssen, Leen Scholiers, Philippe Verschueren, Laurenz Van Ginneken, Pieter-Jan Fraussen, Marleen Struyf, Micheline Duysens, Tara Godts, Valerie Michel, Margot Van Overtveldt, Yolande Avontroodt, Frederik Goemaere, Stefan Van den Heuvel en Rita Tutelaars

Artikel 1. De gemeenteraad beslist positief advies te geven over de budgetwijziging 2020 en het budget 2021 voor de kerkfabriek van Sint-Antonius Abt.

 

 

Publicatiedatum: 27/10/2020
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 21 09 2020

Gemeentelijke toelage 2020 aan vzw Zorgcentrum Sint-Lodewijk

 

 

Voorgeschiedenis

•          Gemeenteraad van 18 juni 1998: samenwerkingsovereenkomst tussen de gemeente Schilde en vzw Zorgcentrum Sint-Lodewijk

•          Gemeenteraad van 16 december 2019 met betrekking tot de verdeling van de toelagen opgenomen in het budget 2020, meer bepaald de verdeling van registratiesleutel MJP000023

 

Feiten en context

In het kader van de samenwerking tussen het gemeentebestuur van Schilde en vzw Zorgcentrum Sint-Lodewijk kan aan de gemeenteraad worden voorgesteld om de gemeentelijke toelage 2020 ten bedrage van 50.000 euro goed te keuren.

 

Juridische gronden

Wet van 14 november 1983 betreffende de controle op de toekenning en op de aanwending van sommige toelagen

 

Argumentatie

•          Het aantal senioren in de gemeente neemt voortdurend toe.

•          De inwoners van Schilde krijgen voorrang in het Zorgcentrum Sint-Lodewijk.

 

Financiële gevolgen

 

MJP

MJP000023

Actie

Algemene rekening

AC000174

6493000000

Beleidsveld

0959

Bedrag

50.000 euro

Visum financieel directeur

niet van toepassing

 

BESLUIT

Stemming:  24 stemmen voor: Dirk Bauwens, Olivier Verhulst, Kathleen Krekels, Peter Mendonck, Marian Van Alphen, Pascale Gielen, Marijke Dillen, Kristof Droessaert, Hendrik Bellens, Annemie Laforce-Vergote, Hans Hanssen, Leen Scholiers, Philippe Verschueren, Laurenz Van Ginneken, Pieter-Jan Fraussen, Marleen Struyf, Micheline Duysens, Tara Godts, Valerie Michel, Margot Van Overtveldt, Yolande Avontroodt, Frederik Goemaere, Stefan Van den Heuvel en Rita Tutelaars

Artikel 1. De gemeenteraad keurt de jaarlijkse gemeentelijke toelage 2020 ten bedrage van 50.000 euro aan vzw Zorgcentrum Sint-Lodewijk goed.

 

 

Publicatiedatum: 27/10/2020
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 21 09 2020

Notengalm Vrije Verenigde Vrienden vzw gebruiksovereenkomst

 

 

Voorgeschiedenis

•          Op 21 juli 2019 ontvangt de gemeente Schilde een schrijven van de Vrije Verenigde Vrienden vzw met de vraag om hun gebruik van de Notengalm in een meer officiële vorm te gieten.

•          Op 30 januari 2020 vond een overleg plaats tussen de burgemeester, de schepen van openbare werken, patrimonium en juridische zaken, leden van de Vrije Vrienden en de beleidscoördinator grondgebiedszaken in verband met een eventueel engagement van de gemeente naar de Notengalm toe.

•          Op 16 maart 2020 beslist het college van burgemeester en schepenen om een gebruiksovereenkomst voor een periode van zes jaar te laten opstellen door de gemeente Schilde en de Vrije Verenigde Vrienden vzw en deze principieel goed te keuren. 

 

Feiten en context

•          De Vrije Verenigde Vrienden vzw gebruiken de Notengalm, Rozenhoek 8 te Schilde, als bijeenkomstplaats om te musiceren. Er is tot op heden geen gebruiksovereenkomst opgesteld, hoewel de Notengalm op gemeentelijke grond staat.

•          Er wordt voorgesteld om een gebruiksovereenkomst te maken voor een periode van zes jaar, zodat deze overlapt met een volgende legislatuur en telkens kan herbekeken worden.

•          Bij einde van de overeenkomst zal de gemeente de kosten van afbraak volledig op zich nemen.

 

Juridische gronden

Artikel 41, 11° en 56, §3, 8°, b) van het decreet lokaal bestuur.
De gemeenteraad is bevoegd voor de daden van beschikking over onroerende goederen en het vaststellen van de contractvoorwaarden.

 

Argumentatie

•          Op dit moment verloopt het gebruik van de Notengalm zonder problemen.

•          De Vrije Verenigde Vrienden vzw zou graag verfraaiingswerken uitvoeren, hetgeen een financiële impact heeft en daarom willen ze enige zekerheid over hun gebruik van de ruimte.

•          Er zijn momenteel geen andere noden in te vullen op deze site.

 

BESLUIT

Stemming:  24 stemmen voor: Dirk Bauwens, Olivier Verhulst, Kathleen Krekels, Peter Mendonck, Marian Van Alphen, Pascale Gielen, Marijke Dillen, Kristof Droessaert, Hendrik Bellens, Annemie Laforce-Vergote, Hans Hanssen, Leen Scholiers, Philippe Verschueren, Laurenz Van Ginneken, Pieter-Jan Fraussen, Marleen Struyf, Micheline Duysens, Tara Godts, Valerie Michel, Margot Van Overtveldt, Yolande Avontroodt, Frederik Goemaere, Stefan Van den Heuvel en Rita Tutelaars

Artikel 1. De gemeenteraad beslist om de gebruiksovereenkomst tussen de gemeente Schilde en de Vrije Verenigde Vrienden vzw voor een looptijd van zes jaar goed te keuren.

 

 

Publicatiedatum: 27/10/2020
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 21 09 2020

Gemeentelijke verordening conformiteitsattesten - wijziging

 

 

Voorgeschiedenis

•          18 april 2011 - de gemeenteraad beslist om toe te treden tot de interlokale vereniging lokaal woonbeleid Midden, IVLW Midden

•          15 december 2014 - de gemeenteraad keurt de verlengingsaanvraag van IVLW Midden goed (periode 2015 - 2018) en beslist hiermee verder deel te nemen aan de vereniging

•          11 september 2017 - het college van burgemeester en schepenen keurt de
engagementsverklaring verlenging subsidiedossier (1 werkingsjaar 2018/2019) goed

•          18 december 2017 - de gemeenteraad keurt de subsidieaanvraag goed en beslist dat de
aanvraag ingediend mag worden door IGEAN. De gemeenteraad gaat akkoord met de taak van de stuurgroep en beslist de vertegenwoordiger en plaatsvervanger aan te stellen. Ook de statuten, het huishoudelijk reglement en de geraamde projectbegroting werden goedgekeurd.

•          25 april 2018 - ministerieel besluit - toekenning subsidie aan het project IVLW Midden

•          23 september 2019 - het college van burgemeester en schepenen beslist om het ontwerp verordening conformiteitsattesten voor de leggen aan de gemeenteraad voor goedkeuring

•          21 oktober 2019 - de gemeenteraad keurt de nieuwe gemeentelijke verordening conformiteitsattesten goed

•          23 december 2019 - ministerieel besluit houdende de goedkeuring van de verordening conformiteitsattesten

 

Feiten en context

•          Op 20 maart 2019 keurde het Vlaams Parlement het optimalisatiedecreet goed. Dat voert een verbeterde methode in voor de woningkwaliteitsbewaking.

•          De Vlaamse regering keurde op 24 mei 2019 het nieuw besluit Vlaamse regering over woningkwaliteitsbewaking definitief goed. Het optimalisatiedecreet en het besluit Vlaamse regering treden in werking vanaf 1 januari 2021.

•          Vanaf 2021 wordt de geldigheidsduur van het conformiteitsattest niet meer afgestemd op het aantal strafpunten op het technisch verslag maar op het aantal gebreken in drie categorieën:

◦          Categorie I: lichte gebreken. Een beperkt aantal kleine gebreken geeft geen aanleiding tot ongeschiktheid

▪          7 gebreken of meer in categorie 1 = advies ongeschikt

◦          Categorie II: ernstige gebreken maar geen direct gevaar voor de veiligheid of gezondheid. Vanaf een gebrek van categorie II is de woning ongeschikt en verhuren is strafbaar.

▪          1 gebrek in categorie 2 = advies ongeschikt

◦          Categorie III: ernstige gebreken met mensonwaardigheid of veiligheids- en gezondheidsrisico’s. Vanaf een gebrek van categorie III is de woning naast ongeschikt ook onbewoonbaar. Verhuren is strafbaar.

▪          1 gebrek in categorie 3 = advies onbewoonbaar

•          IVLW Midden heeft op basis van de evaluaties gehouden door IVLW Zuidrand en Rivierenland betreffende de toepassing van de verordening conformiteitsattesten enkele suggesties tot aanpassing geformuleerd.

•          In de stuurgroep van 22 juni 2020 werd dit punt toegelicht.

 

Juridische gronden

•          Artikel 6-11, artikel 15, artikel 20, 20bis, 20ter van het decreet Vlaamse Wooncode van 15 juli 1997
De veiligheids-, gezondheids- en woningkwaliteitsnormen

•          Artikel 3-10 van het Besluit van de Vlaamse Regering van 12 juli 2013
Bepalingen van de kwaliteits- en veiligheidsnormen voor woningen

•          Hoofdstuk 3 van het optimalisatiedecreet van het Vlaams Parlement van 20 maart 2019
Wijzigingen van het decreet van 15 juli 1997 houdende de Vlaamse Wooncode

•          Besluit Vlaamse regering over woningkwaliteitsbewaking van 24 mei 2019
Bevat de nieuwe modellen van technische verslagen, bepaalt de modaliteiten van de waarschuwingsprocedure bij mogelijke woningkwaliteitsproblemen en de modaliteiten voor de strafrechtelijke instrumenten.

•          Het besluit van de Vlaamse regering van 8 juli 2016, houdende subsidiëring van
intergemeentelijke projecten ter ondersteuning van het lokaal woonbeleid.

•          Ministerieel besluit van 29 juli 2013 tot vaststelling van de modellen van conformiteitsattesten voor woningen en kamerwoningen.

 

Argumentatie

•          Met de inwerkingtreding vanaf 1 januari 2021 van het optimalisatiedecreet en het besluit Vlaamse regering over woningkwaliteitsbewaking dient de verordening tijdig aangepast te worden.

•          De geldigheidsduur van het conformiteitsattest voor woningen en kamers wordt aangepast afhankelijk van het aantal gebreken in categorie 1 op het technisch verslag:

◦          tot en met 4 gebreken, 10 jaar;

◦          bij 5 of 6 gebreken, 5 jaar;

◦          vanaf 7 gebreken kan er geen attest afgeleverd worden. Verhuring is niet mogelijk tot de gebreken zijn opgelost. Bij ernstige gebreken wordt procedure ongeschikt/onbewoonbaar opgestart.

•          De laatste fasering van de huidige verordening, namelijk het verplichten van het conformiteitsattest voor alle huurwoningen vanaf 2030, wordt aangepast naar een fasering van 2027-2029 voor woningen van 30 jaar en ouder en een fasering vanaf 2029 voor woningen van 20 jaar en ouder. De woningen jonger dan 20 jaar zijn ondertussen gebouwd met strengere EPB normen.

 

BESLUIT

Stemming:  24 stemmen voor: Dirk Bauwens, Olivier Verhulst, Kathleen Krekels, Peter Mendonck, Marian Van Alphen, Pascale Gielen, Marijke Dillen, Kristof Droessaert, Hendrik Bellens, Annemie Laforce-Vergote, Hans Hanssen, Leen Scholiers, Philippe Verschueren, Laurenz Van Ginneken, Pieter-Jan Fraussen, Marleen Struyf, Micheline Duysens, Tara Godts, Valerie Michel, Margot Van Overtveldt, Yolande Avontroodt, Frederik Goemaere, Stefan Van den Heuvel en Rita Tutelaars

Artikel 1.  Voor elke woning die verhuurd, te huur of ter beschikking gesteld wordt als hoofdverblijfplaats of met het oog op de huisvesting van één of meer studenten, moet de eigenaar/verhuurder een conformiteitsattest kunnen voorleggen.

Deze verplichting wordt gefaseerd ingevoerd voor alle nieuwe verhuringen op basis van de leeftijd van de huurwoning:

2021: voor woningen 50 jaar en ouder (bouwjaar 1971 en vroeger);

2022-2025: woningen van 40 jaar en ouder;

2026-2028: woningen van 30 jaar en ouder;

2029: woningen van 20 jaar en ouder.

Artikel 2. De geldigheidsduur van het conformiteitsattest voor woningen en kamers is afhankelijk van het aantal gebreken in categorie 1 op het technisch verslag.

Indien de woning of kamer 4 gebreken of minder heeft in categorie 1, is de geldigheidsduur 10 jaar.

Indien de woning of kamer 5 of 6 gebreken heeft in categorie 1, dan wordt de geldigheidsduur beperkt tot 5 jaar.

Vanaf 7 gebreken in categorie 1 kan er geen attest afgeleverd worden. Verdere verhuring of terbeschikkingstelling is niet meer mogelijk tot de nodige aanpassingen zijn gebeurd en er na hercontrole een conformiteitsattest afgeleverd wordt.

Artikel 3. Het afleveren van het conformiteitsattest is gratis.

Artikel 4. De verordening conformiteitsattesten treedt in werking na de goedkeuring van de gemeenteraad en de goedkeuring van de Vlaamse minister van Wonen.

 

 

Publicatiedatum: 27/10/2020
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 21 09 2020

Corona - Renteloze lening

 

 

Feiten en context

•          Naar aanleiding van de coronacrisis deed KSK 's-Gravenwezel een aanvraag tot renteloze lening bij het gemeentebestuur.

•          Er werd reeds voor de coronacrisis gewerkt aan een reglement renteloze lening voor sportverenigingen.

 

Juridische gronden

Artikel 40 §3 van het decreet lokaal bestuur
De gemeenteraad stelt de gemeentelijke reglementen vast. Met behoud van de toepassing van de federale wetgeving in verband met de bevoegdheid van de gemeenteraad om politieverordeningen vast te stellen, kunnen de reglementen onder meer betrekking hebben op het gemeentelijk beleid, de gemeentelijke belastingen en retributies, en op het inwendige bestuur van de gemeente.

 

Argumentatie

•          De aanvraag tot renteloze lening van KSK 's-Gravenwezel staat los van de doeleinden van het reglement renteloze lening voor sportverenigingen.

•          KSK 's-Gravenwezel kampt momenteel met liquiditeitsproblemen door de coronacrisis die op korte termijn dienen aangepakt worden.

•          Het reglement renteloze lening voor sportverenigingen dient vooral voor bouw- en verbouwingswerken aan infrastructuur of herstellingswerken aan onroerende infrastructuur en/of voor de aankoop van onroerende goederen.

 

Financiële gevolgen

 

MJP

MJP000020

Actie

AC000201

Algemene rekening

6493000000

Beleidsveld

740

Bedrag

Visum financieel directeur

60 000,00 euro

20/071 dd 14/09/2020

 

BESLUIT

Stemming:  20 stemmen voor: Dirk Bauwens, Olivier Verhulst, Kathleen Krekels, Peter Mendonck, Marian Van Alphen, Pascale Gielen, Marijke Dillen, Kristof Droessaert, Hendrik Bellens, Annemie Laforce-Vergote, Leen Scholiers, Philippe Verschueren, Laurenz Van Ginneken, Micheline Duysens, Tara Godts, Valerie Michel, Yolande Avontroodt, Frederik Goemaere, Stefan Van den Heuvel en Rita Tutelaars

4 stemmen tegen: Hans Hanssen, Pieter-Jan Fraussen, Marleen Struyf en Margot Van Overtveldt

Artikel 1. De gemeenteraad beslist om de overeenkomst renteloze lening met vzw KSK 's-Gravenwezel-Schilde' goed te keuren.

 

 

 

Publicatiedatum: 27/10/2020
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 21 09 2020

Opvang niet-begeleide minderjarigen (Hans Hanssen - CD&V) - Toegevoegd punt

 

 

Ik veronderstel dat we allemaal deze mail gekregen hebben of weet hebben van de situatie? 

Zoals jullie vermoedelijk hebben vernomen is vorige week nagenoeg het hele kamp Moria afgebrand en zijn er nu 13000 mensen op Lesvos die zelfs geen tent meer hebben en zonder enige basis infrastructuur moeten zien te overleven (tijdens een pandemie). Hier zijn heel wat (vaak onbegeleide) kinderen bij.

 

Feiten (mail):

Al maanden zitten 5500 kinderen en jongeren zonder ouders – oftewel niet-begeleide minderjarigen -  vast in de Griekse vluchtelingenkampen. Ze wachten al even lang op de beloofde hulp van EU-landen, terwijl de coronacrisis nog steeds woedt. De levensomstandigheden zijn onmenselijk.

Meer specifiek verbleven er op 22 maart op de Griekse eilanden ongeveer 37 000 mensen in kampen met een totale capaciteit voor 6095 personen. Deze cijfers spreken voor zich. Mensen moeten er uren aanschuiven voor voedsel en leven er in schamele tenten of containers. Afstand houden en je handen wassen is onmogelijk in de overvolle kampen waar onvoldoende water en zeep aanwezig zijn. Er is een schrijnend tekort aan medisch- en zorgpersoneel. Er moeten structurele oplossingen gevonden worden zodat de bewoners van Griekse vluchtelingenkampen niet meer in onmenselijke omstandigheden moeten leven en zich ook, net als ons, kunnen beschermen tegen COVID-19. Dit is ook belangrijk om een nieuwe opstoot te vermijden. Ze moeten overgebracht worden naar gepaste accommodatie in andere EU-landen. Een belangrijke eerste stap is de relocatie van de niet-begeleide minderjarigen.

Het kabinet van Minister De Block besliste op vrijdag 8 mei dat België 18 kinderen en jongeren zonder ouders of voogd zou overbrengen van de Griekse eilanden om ze hier in België een warme thuis te geven. Dat gebeurde nadat in de Kamercommissie Buitenlandse Zaken deze resolutie gestemd werd. In de resolutie wordt gevraagd dat België een billijk aantal van deze niet-begeleide minderjarigen onthaalt.

Het reloceren van 18 kinderen is een goede eerste stap, maar wil België een betekenisvolle bijdrage leveren, is er nood aan een groter engagement. Het kleinere Luxemburg verwelkomde als eerste 12 kinderen, en ook Frankrijk (dat 350 minderjarigen zal opvangen) en Portugal (500) tonen door hun engagement grote solidariteit met Griekenland.

#Ikbensolidair wil de federale en regionale regeringen oproepen om op korte termijn samen een wezenlijk aantal kwetsbare mensen, te beginnen met niet-begeleide minderjarigen, over te brengen naar België. Als we dit beredeneerd aanpakken, is dit praktisch haalbaar en vormt het geen enkel risico voor de volksgezondheid. Het Platform Kinderen op de vlucht analyseerde de situatie op het terrein en kwam tot de conclusie dat er zowel binnen de sector van de Jeugdhulp als via Pleegzorg op korte termijn nog heel wat plaatsen beschikbaar kunnen worden gesteld. De observatie en oriëntatiecentra, waar de kinderen en jongeren eerst terechtkomen, hebben momenteel een zeer lage bezettingsgraad. Meer dan 18 kinderen opvangen is dus zeker mogelijk. Om deze vraag kracht bij te zetten, is er nood aan een sterk signaal vanuit het lokale niveau. We moeten tonen dat er draagvlak en mogelijkheden zijn om deze kinderen, jongeren en andere kwetsbare mensen een nieuwe, veilige thuis te bieden. Daarom stuur ik u deze brief.

Als Schilde kan u de haalbaarheid van een serieus engagement voor Belgie in de verf zetten.

In Nederland hebben verschillende steden het engagement genomen voor de opvang van 500 niet-begeleide minderjarigen. Ook in andere landen werd via steden en gemeenten een actie gelanceerd om hun regeringen ervan te overtuigen zich achter een solidaire oplossing te scharen. In Duitsland had de oproep van Berlijn voor het overbrengen van een grote groep kwetsbare vluchtelingen meteen resultaat.  In België riepen Gent en Leuven onze regering al op tot actie en gaven ze aan jonge vluchtelingen te willen ontvangen.

Ik vraag nu ook de steun van mijn eigen gemeente. Wil en kan Schilde bij de Belgische regering aandringen op de evacuatie van de kampen op de Griekse eilanden en, wanneer dit gebeurt een aantal niet-begeleide minderjarige vluchtelingen, of andere kwetsbare profielen reloceren? Samen kunnen gemeenten laten zien dat het draagvlak om mensen op te vangen groot is, en dat mits goede organisatie en spreiding, er meer mogelijk is dan 18 kinderen.

Bedankt om mijn vraag in overweging te nemen.

 

Als CD&V vragen we dan ook aan het bestuur om deze vraag in overweging te nemen. Het zou mooi zijn dat onze gemeente hierin zijn verantwoordelijkheid neemt!

 

Dhr. H. Hanssen (CD&V) en mevr. M. Van Overtveldt (Groen) lichten het agendapunt toe.

Mevr. P. Gielen (N-VA) antwoordt dat iedereen inmiddels heeft vernomen dat minister van asiel en migratie Maggie De Block voldoende opvangplaatsen heeft gecreëerd. Het is vervolgens aan Fedasil om aan Schilde te vragen om een niet-begeleide minderjarige vanuit Moria op te vangen, niet andersom. Het bestuur heeft echter geen vraag vanuit Fedasil ontvangen en zal voorlopig dus niets ondernemen.

 

 

Publicatiedatum: 27/10/2020
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 21 09 2020

Arrest   RvVb; BVBA De Vogelenzang (Hans Hanssen - CD&V) - Toegevoegd punt

 

 

Uit dit arrest blijkt dat de raad voor de vergunningsbetwistingen, de verzoekende partij over de volledige lijn in het gelijk stelt en de stedenbouwkundige vergunning voor De Vogelenzang volledig vernietigd. Deze vergunning werd in beroep door de provincie 2X toekend op 19/10/17 en 22/03/18, telkens na weigering door het gemeentebestuur van Schilde respectievelijk op 19/06/17 en 18/12/17.

 

Ook stellen zij de onwettigheid vast van het beruchte 'planologisch attest' dat met een wisselmeerderheid N-VA - open-VLD  in augustus 2016 werd goedgekeurd.

 

Ook de deputatie beslist om te berusten in dit vernietigingsarrest van de Raad voor Vergunningsbetwistingen en hiertegen geen cassatieberoep aan te tekenen bij de Raad van State.

 

Op 21/10/19 gaf het CBS een tijdelijke voorwaardelijke vergunning af aan deze zaak ondanks het negatieve advies van de omgevingsambtenaar. Ook hier stelden wij ons de nodige vragen over.

 

Onze vraag: Wat is de impact van dit arrest op de lopende procedure m.b.t. het RUP? De basis van deze procedure is immers het Planologisch Attest dat nu als onwettig moet worden beschouwd. Ik zag dat in CBS 17/08/20 volgende beslissing werd genomen: "Het college van burgemeester en schepenen keurt het voorontwerp-RUP goed en beslist om het voor te leggen aan een adviesronde."

 

Dhr. H. Hanssen (CD&V) en dhr. P-J. Fraussen (Groen) lichten het agendapunt toe.

Op de vraag hoe het bestuur gaat ageren na het negatief arrest van de Raad voor Vergunningsbetwistingen kan dhr. P. Mendonck (N-VA) kort antwoorden: het bestuur zal niet in cassatie gaan. Het arrest is namelijk goed gemotiveerd en bevat geen procedurefouten. Er is dan ook geen reden om het bestuur verder op juridische kosten te jagen. De impact van de vernietiging van het arrest op de verderzetting van het ruimtelijk uitvoeringsplan (RUP) De Vogelenzang behoeft een woord uitleg. Het klopt dat de Raad voor Vergunningsbetwistingen de vergunning heeft vernietigd. Dit betekent echter niet dat het planologisch attest niet overeind blijft. Het planologisch attest is een beleidsdocument dat gecreëerd werd om vergunningen versneld te kunnen afleveren. Op die manier kreeg de zaakvoerder de kans om de overtredingen te regulariseren. Tegelijkertijd besliste het toenmalige college van burgemeester en schepenen om een RUP op te stellen. De schepen van ruimtelijke ordening (overigens van CD&V-signatuur) verbond daaraan de voorwaarde dat de zaakvoerder de kosten van het opstellen van het RUP op zich moest nemen. Externe juristen hebben het bestuur er echter op gewezen dat dit geen wettelijke praktijk was. Uiteindelijk heeft de toenmalige oppositie voorgesteld om met een planologisch attest te werken om zo het dossier te deblokkeren. N-VA, dat een goeddraaiende zaak als de Vogelenzang niet kapot wilde laten gaan, heeft daarop zijn nek uitgestoken en alles in het werk gesteld om orde op zaken te stellen. Vandaag wordt het bestuur geconfronteerd met een negatief arrest. Dit staat echter, zo werd inmiddels juridisch verzekerd, volledig los van het RUP dat wel degelijk zijn basis kan vinden in het planologisch attest. Dhr. P. Mendonck (N-VA) herhaalt dat het bestuur consequent wil blijven aan zijn intentie om een goeddraaiende zaak als de Vogelenzang niet kapot te laten gaan, maar voegt hieraan onmiddellijk toe dat het speelveld van de zaakvoerder beperkt zal blijven tot wat er mogelijk is binnen de krijtlijnen van het RUP en hoopt dat dit dossier vervolgens kan afgesloten worden. Niemand kan zich namelijk een tweede dossier zoals dat van Casablanca veroorloven.

Dhr. K. Droessaert (Open VLD) treedt dhr. P. Mendonck (N-VA) bij: ook de Open VLD-fractie huivert voor een tweede Casablanca. Verder zijn er richting Open VLD bijzonder zware woorden gevallen die hij wil nuanceren. Het behoort namelijk tot de vrijheid van iedereen om lid te worden van een politieke partij én om daden te stellen die niets met die politieke partij te maken hebben. Open VLD handelt dus onafhankelijk. Daarenboven is het heel normaal dat een schepen een vergadering verlaat wanneer hij in een bepaald dossier een onverenigbaarheid vaststelt met een professionele of andere activiteit. Dhr. K. Droessaert (Open VLD) spreekt over weinig respectvolle insinuaties die getuigen van weinig kennis van het reilen en zeilen in de gemeentepolitiek.

Dhr. P. Mendonck (N-VA) richt zich tot dhr. P-J. Fraussen (Groen) wanneer hij vaststelt dat er voor de tweede keer verdachtmakingen worden geuit, deze keer aan het adres van de collega’s van Open VLD. Deze verdachtmakingen kunnen echter niet hard worden gemaakt wat maakt dat er weerom sprake is van gratuite beweringen. Dhr. P-J. Fraussen (Groen) is vrij om deze te maken, maar dan wel volledig voor eigen rekening.

Dhr. P-J. Fraussen (Groen) wenst niet op de repliek van dhr. P. Mendonck (N-VA) te reageren.

Dhr. H. Hanssen (CD&V) merkt op dat hij nog geen antwoord heeft gekregen op de vraag wat de impact is van het negatieve arrest op de verderzetting van het RUP.

Dhr. P. Mendonck (N-VA) meent dat deze vraag beantwoord is.

 

 

Publicatiedatum: 27/10/2020
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 21 09 2020

Voortgangstoets 2020 Wonen Vlaanderen - (niet-) gerealiseerd Bindend Sociaal Objectief (Marleen Struyf - CD&V) - Toegevoegd punt

 

 

In het verslag van het CBS dd. 10/8/2020 lees ik dat het bestuur op 8/7/2020 een schrijven ontvangen heeft van Wonen Vlaanderen waarin de gemeente op de vingers getikt wordt omdat Schilde niet op schema zit en te weinig inspanningen doet om het BSO te realiseren.

Er wordt ultiem gevraagd tegen 8/10/2020 een plan van aanpak over te maken aan Wonen Vlaanderen.

Mijn vraag:

- Is het bestuur bereid om alsnog een inspanning te leveren?

- Stand van zaken plan van aanpak

Graag meer toelichting.

 

Mevr. M. Struyf (CD&V) licht het agendapunt toe.

Dhr. O. Verhulst (Open VLD) noemt het feit dat het bestuur op de vingers zou zijn getikt en zou worden aangemaand om voor 8 oktober 2020 een plan van aanpak voor de openstaande sociale woningen aan te leveren een verdraaiing van de waarheid is. Dit is namelijk de normale gang van zaken: elk Vlaams lokaal bestuur wordt tweejaarlijks bevraagd omtrent de voortgang in het behalen van het bindend sociaal objectief (BSO). Het college van burgemeester en schepenen heeft deze voortgangstoets behandeld, voorbereid en vandaag goedgekeurd. Wonen Vlaanderen kan dus tijdig een antwoord ontvangen. Dhr. O. Verhulst (Open VLD) deelt echter wel de bezorgdheid van mevr. M. Struyf (CD&V) over het al dan niet behalen van het BSO. Zo heeft het bestuur recent van de Vlaamse overheid vernomen dat het sociale woonproject Schildestrand niet kan doorgaan omdat de zone waterziek zou zijn. Dit is een streep door de rekening aangezien het een project met een groot aantal sociale woningen betrof. Het bestuur verkent echter nog andere denkpistes. Een optimalisatie van de Molenstraat kan bijvoorbeeld mogelijkheden creëren. Dit wordt in 2021 middels een masterplan verder uitgewerkt. Verder wordt er bekeken of er bijkomende projecten mogelijk zijn in het ruimtelijk uitvoeringsplan (RUP) Turnhoutsebaan Oost. Ook gaat het bestuur steevast na of private ontwikkelaars te verleiden zijn tot sociale woningbouw al kan het dit niet meer verplichten. Er wordt in ieder geval geprobeerd om een goede spreiding over het grondgebied te bewerkstelligen, maar dit moet stap per stap gebeuren.

Mevr. M. Struyf (CD&V) wil het stappenplan dat aan Wonen Vlaanderen wordt overgemaakt graag ontvangen via de opvolgingslijst en dit aangevuld met een strakke timing. Ze is van mening dat er al veel tijd verloren is gegaan. Niet alle lokale besturen krijgen namelijk dergelijk schrijven van Wonen Vlaanderen. Het is een middel om Schilde wakker te schudden.

Dhr. O. Verhulst (Open VLD) betwist dit: zoals gezegd, krijgt elk Vlaams lokaal bestuur deze vraag tweejaarlijks voorgeschoteld.

Mevr. M. Struyf (CD&V) nuanceert: elk Vlaams lokaal bestuur dat het BSO nog niet gehaald heeft, krijgt dit schrijven.

Dhr. H. Hanssen (CD&V) wil nog weten of ook de site Lindenpark is opgenomen in de denkpistes waarvan sprake?

Dhr. O. Verhulst (Open VLD) bevestigt dit: de site zit mee in de pijplijn en is opgenomen in het masterplan dat waarschijnlijk hertekend wordt.

 

 

Publicatiedatum: 27/10/2020
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 21 09 2020

Verhuur Zaal De Caters aan particulieren (Marleen Struyf - CD&V) - Toegevoegd punt

 

 

In het verslag van het CBS dd. 29/6/2020 werd toelating gegeven aan een particulier voor verhuur van Zaal De Caters  op 10-11/7/2021.

 

In het verslag van het CBS dd. 3/8/2020 lees ik dat er (opnieuw) een jaar op voorhand toelating gegeven wordt aan een particulier voor de verhuur van Zaal De Caters op vrijdag 10 en zaterdag 11 september 2021.

 

Beide toelatingen druisen in tegen het voorziene reglement.

 

Tijdens de gemeenteraad dd. 16/9/2019 stelde ik deze toelatingen reeds in vraag (zie verslag onder):

 

Mevr. M. Struyf (CD&V) brengt op haar beurt agendapunt 35 van het college van burgemeester en schepenen van 2 september 2019 onder de aandacht. Met dit agendapunt maakt het college van burgemeester en schepenen een uitzondering op het verhuurreglement van de gemeentelijke lokalen en zalen. Een verloofd koppel uit ’s-Gravenwezel krijgt namelijk de toestemming om hun huwelijksfeest in juni 2020 te laten doorgaan in zaal De Caters in het Dorpshuis. Het verhuurreglement voorziet echter dat de categorie huurders waartoe inwoners behoren ten vroegste zes maanden voor de activiteit een aanvraag kunnen doen. Mevr. M. Struyf (CD&V) wenst het betrokken koppel uiteraard een prachtig huwelijksfeest toe, maar heeft moeite met de toegestane uitzondering op het verhuurreglement dat overigens gestemd is door de gemeenteraad. Mevr. M. Struyf (CD&V) vindt met name de argumentatie op basis waarvan er een uitzondering wordt toegestaan vrij zwak. Zo wordt er aangehaald dat particuliere zalen een stuk duurder zijn en dat de zaal misschien al verhuurd zal zijn wanneer er pas zes maanden voor het huwelijksfeest een aanvraag kan gebeuren. Mevr. M. Struyf (CD&V) vindt dat er zich hier een spijtige trend aan het ontwikkelen is en stelt dan ook voor om het verhuurreglement aan te passen. Deze manier van werken vindt ze in ieder geval niet correct naar andere inwoners toe die de moeite niet gedaan hebben om een uitzondering aan te vragen.

Mevr. K. Krekels (N-VA) antwoordt dat het college van burgemeester en schepenen normaal gezien weigerachtig staat tegenover dit soort aanvragen. In voorliggend geval werd er echter een uitzondering gemaakt omdat de zaal enerzijds nog niet gereserveerd was door een vereniging en anderzijds omdat particulieren voorlopig slechts heel uitzonderlijk dergelijke aanvragen doen.

Mevr. M. Struyf (N-VA) merkt op dat het reglement waarschijnlijk net gewag maakt van verschillende categorieën van huurders om verenigingen in de mogelijkheid te stellen om zalen te reserveren vóór inwoners dit kunnen doen. Door de huidige beslissing worden verenigingen echter bij het begin van een nieuw seizoen voor een voldongen feit gesteld. Bovendien wordt de zaal in dit geval zelfs twee dagen verhuurd. Mevr. M. Struyf (CD&V) oordeelt dat het verhuurreglement consequent moet worden toegepast en dat inwoners die op veilig willen spelen zich tot de particuliere sector moeten richten.

Mevr. K. Krekels (N-VA) geeft nog mee dat er ook voor verenigingen soms uitzonderingen worden gemaakt. Verenigingen mogen volgens het verhuurreglement uiterlijk een jaar op voorhand een aanvraag doen. Wanneer een vereniging ter gelegenheid van een jubileum echter een spreker wil uitnodigen, worden zalen soms anderhalf jaar op voorhand aangevraagd en toegezegd.

Mevr. Y. Avontroodt (Open VLD) besluit dat mevr. M. Struyf (CD&V) haar punt heeft  gemaakt. Bovendien passeert een eventuele aanpassing van het verhuurreglement in de gemeenteraad.

Mevr. M. Dillen (Vlaams Belang) merkt nog op dat uitzonderingen voor verenigingen voortvloeien uit objectieve criteria, zoals bijvoorbeeld een jubileum. Ze vreest vooral dat er met het voorliggend besluit van het college van burgemeester en schepenen een precedent werd geschapen.

Mevr. Y. Avontroodt (Open VLD) stelt voor om dit punt op te nemen op de opvolglijst.

 

Ik herhaal dat ik veel begrip heb voor de situatie van de aanvragers die omwille van Covid-19 hun huwelijksfeest in het water zien vallen, maar bij deze stel ik opnieuw de vraag wat het nut is van een reglement als het niet nageleefd wordt.

 

Bovendien is september een maand waarin veel verenigingen hun activiteiten opnieuw opstarten; door deze adhoc beslissingen zijn de verenigingen - die volgens het reglement voorrang moeten krijgen - de dupe.

 

Ik stel ook vast dat het punt niet opgenomen werd in de opvolgingslijst.

 

Mijn vraag:

- waarom worden  deze aanvragen steeds opnieuw goedgekeurd?

- waarom werd de herziening van het reglement niet opgenomen in de opvolgingslijst?

 

Mevr. M. Struyf (CD&V) licht het agendapunt toe.

Mevr. K. Krekels (N-VA) geeft tekst en uitleg bij de twee uitzonderingen die het college van burgemeester en schepenen heeft toegestaan. In het eerste dossier werd de zaal zes maanden voor de verhuring aangevraagd. Aangezien een particulier een zaal slechts drie maanden op voorhand kan aanvragen, betreft het hier een uitzondering. Bij het al dan niet toestaan van een uitzondering hanteert het college van burgemeester en schepenen drie criteria, namelijk of de zaal beschikbaar is, of de datum in conflict komt met de jaarlijkse activiteiten van de verenigingen en wat de reden is van de aanvraag. Vervolgens moest de activiteit omwille van de coronacrisis worden uitgesteld waardoor het dossier terug op tafel lag. Ook in het tweede dossier moest de activiteit – waarvoor de initiële aanvraag regulier werd ingediend – worden uitgesteld. De tijdsspanne tussen de aanvraag en het plaatsvinden van de activiteit werd daardoor ook hier te groot waardoor er een uitzondering moest worden toegestaan. Mevr. K. Krekels (N-VA) vraagt om in de toekomst minder snel klaar te staan met beschuldigingen. Het reglement schrijft overigens heel duidelijk voor dat het college van burgemeester en schepenen uitzonderingen kan toestaan. Mevr. K. Krekels (N-VA) betwist niet dat ze bij de vorige interpellatie over dit onderwerp heeft geantwoord dat het reglement zal worden herbekeken wanneer zou blijken dat de uitzonderingen in het vaarwater komen van de activiteiten van de verenigingen. Maar doordat het college van burgemeester en schepenen dankzij de drie voornoemde criteria de nodige voorzichtigheid aan de dag legt, komen uitzonderingen niet veel voor en conflicten nog minder. Als de roep tot het niet-toestaan van uitzonderingen luider wordt, kan dit worden bekeken. Voorlopig is mevr. K. Krekels (N-VA) echter de mening toegedaan dat deze werkwijze kan worden aangehouden.

Mevr. M. Struyf (CD&V) heeft begrip voor de goede intenties van het college van burgemeester en schepenen, maar wijst erop dat dat de plaats is waar misbruik en vriendjespolitiek vaak hun oorsprong vinden. Ze roept het college van burgemeester en schepenen dan ook op om de reglementen die door de raadsleden worden gestemd, in ere te houden en toe te passen. Uitzonderingen creëren precedenten.

Mevr. K. Krekels (N-VA) antwoordt dat het reglement gevolgd wordt: het schrijft duidelijk voor dat het college van burgemeester en schepenen uitzonderingen kan toestaan.

Dhr. D. Bauwens (N-VA) voegt nog toe dat hij het archief erop heeft nagekeken en dat de vorige interpellatie wel degelijk was opgenomen in de opvolgingslijst.

Mevr. M. Struyf (CD&V) zal hier hebben overgekeken en excuseert zich daarvoor.

 

 

Publicatiedatum: 27/10/2020
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 21 09 2020

Voedselbos (Margot Van Overtveldt - Groen) - Toegevoegd punt

 

 

Onze partij is verschillende keren benaderd door de Heer Mieroop die plannen heeft om een voedselbos aan te leggen, naast het domein van het Kasteel van 's-Gravenwezel op het einde van de Hofse Velden. Tot nu toe heeft hij tevergeefs geprobeerd om een afspraak te maken met iemand van het college of werd hij afgewimpeld bij de desbetreffende diensten.

 

Het voedselbos is een fantastisch idee, er zijn alleen nog enkele technische zaken waarover hij uitsluitsel wil. Zo ligt zijn domein in parkgebied, maar in tegenstelling tot de gebieden rondom zijn domein, zijn ze allemaal aangepast aan het huidige gebruik.

 

Als er een rup wordt opgesteld, is landbouw wel toegestaan als er in het verleden reeds landbouw werd gedaan, wat op zijn domein het geval is. In het rup van het kasteelpark in 2012 zijn de gronden rondom het kasteel aangepast aan het huidige gebruik, zijn domein is daar niet in opgenomen.

 

Is het ook niet zo dat er verschillende gebouwen zijn opgetrokken op het domein van het Kasteel van 's-Gravenwezel, ter hoogte van het domein van de Heer Van Mieroop, waaruit blijkt dat er voor sommigen een uitzondering op de regel wordt gemaakt?

 

Kan iemand van jullie met de Heer Mieroop een afspraak maken en luisteren naar zijn voorstel? Dan weet hij tenminste waaraan en waaraf.

 

Mevr. M. Van Overtveldt (Groen) licht het agendapunt toe.

Dhr. O. Verhulst (Open VLD) antwoordt dat de leden van het college van burgemeester en schepenen, voor zover hij weet, niet zijn benaderd . Er is schijnbaar iets fout gelopen. Mevr. M. Van Overtveldt (Groen) kan echter altijd de contactgegevens van dhr. O. Verhulst (Open VLD) doorgeven zodat er alsnog een bespreking kan worden ingepland. Toevallig heeft dhr. O. Verhulst (Open VLD) afgelopen zaterdag deelgenomen aan het Klimaatparlement waar hij voor het eerst gehoord heeft over het concept ‘voedselbos’. Het klonk hem bijzonder interessant in de oren en kan eventueel worden meegenomen in het natuurplan.

 

 

Publicatiedatum: 27/10/2020
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 21 09 2020

Opvang niet-begeleide minderjarigen (Margot Van Overtveldt - Groen) - Toegevoegd punt

 

 

Naar aanleiding van een schrijven dat we hebben ontvangen ivm de opvang van niet-begeleide minderjarigen (zie bijlage) vragen we aan jullie en onze gemeente om hier toch even bij stil te staan. Kunnen wij bij de Belgische regering aandringen op de evacuatie van de kampen op de Griekse eilanden en, wanneer dit gebeurt een aantal niet-begeleide minderjarige vluchtelingen, of andere kwetsbare profielen overbrengen? Wat is jullie standpunt?

 

Dhr. H. Hanssen (CD&V) en mevr. M. Van Overtveldt (Groen) lichten het agendapunt toe.

Mevr. P. Gielen (N-VA) antwoordt dat iedereen inmiddels heeft vernomen dat minister van asiel en migratie Maggie De Block voldoende opvangplaatsen heeft gecreëerd. Het is vervolgens aan Fedasil om aan Schilde te vragen om een niet-begeleide minderjarige vanuit Moria op te vangen, niet andersom. Het bestuur heeft echter geen vraag vanuit Fedasil ontvangen en zal voorlopig dus niets ondernemen.

 

 

Publicatiedatum: 27/10/2020
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 21 09 2020

Contactopsporing: extra steun voor lokale besturen (Hans Hanssen - CD&V) - Toegevoegd punt

 

 

De Vlaamse Regering voorziet meer middelen voor de zorgraden die – in samenwerking met de lokale besturen – inzetten op de lokale contact- en bronopsporing, ter versterking van de centrale contactopsporing en om adequaat te kunnen inspelen op specifieke lokale situaties. Elk van de 60 zorgraden krijgt een extra toelage van ruim 93 000 euro. Ook wordt er 1 field agent per eerstelijnszone ingezet voor specifieke opdrachten in functie van het lokaal contactonderzoek. In totaal worden er dus 60 field agents van de centrale contactopsporing hiervoor ingezet.

 

Hoe gaat dit concreet voor onze gemeente in zijn werk?

 

Dhr. H. Hanssen (CD&V) licht het agendapunt toe.

Dhr. D. Bauwens (N-VA) bevestigt dat de Vlaamse Regering recent heeft beslist om lokale besturen, op het gebied van contact tracing, te ondersteunen met financiële middelen en field agents. Met deze volgende stap probeert de Vlaamse Regering de lokale besturen meer te betrekken bij de organisatie van de contact tracing. Initieel waren er drie instapmogelijkheden – van geen lokale contact tracing tot een eigen callcenter zoals in Antwerpen – maar dit bleek in de praktijk niet te werken. Wat Schilde betreft, is de organisatie van de contact tracing in handen van de Eerstelijnszone Voorkempen, een samenwerking tussen zes gemeenten. De eerstelijnszone werkt met een COVID-team dat wekelijks samenkomt en volgende week samenzit met een field agent. Tijdens die vergadering zullen de voorwaarden worden bekeken om de financiële middelen te verkrijgen. Dhr. D. Bauwens (N-VA) geeft alvast mee dat het niet de bedoeling is om een eigen callcenter op poten te zetten zoals in Antwerpen.

Dhr. H. Hanssen (CD&V) heeft begrepen dat de Vlaamse Regering in deze maatregelen voorziet omdat het ervan uitgaat dat de lokale besturen hun inwoners kennen en daardoor de hotspots makkelijker kunnen detecteren. Het is nu afwachten of de contact tracing op deze manier wel soelaas brengt.

 

 

Publicatiedatum: 27/10/2020
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 21 09 2020

De Haar (Margot Van Overtveldt - Groen) - Toegevoegd punt

 

 

Onlangs heeft Natuurpunt een 37 ha bos gekocht in 's-Gravenwezel, onderdeel van het uitgestrekte domein De Haar. Daarbij werd de zandweg (de Haar) niet mee opgenomen in de verkoop aan Natuurpunt. Enkele GR's geleden werd er kennis gegeven dat er onderhandelingen zijn opgestart met de eigenaar ivm de Haar om er officieel een trage weg, en dus publieke weg, van te maken. Wat is de stand van zaken van deze onderhandelingen?

 

Mevr. M. Van Overtveldt (Groen) licht het agendapunt toe.

Dhr. O. Verhulst (Open VLD) heeft inderdaad vernomen dat de eigenaar van De Haar het gebied wil verkopen. De intenties van de eigenaar zijn echter wisselend geweest: de ene keer zou het domein als geheel worden verkocht, de andere keer zou het slechts over een deel gaan. Wel is het zo dat er gesprekken met Natuurpunt hebben plaatsgevonden waarbij Natuurpunt principieel heeft toegezegd om mee te willen werken aan een verbindingsweg richting de Antitankgracht. Uiteraard zou het jammer zijn als deze verbindingsweg niet zou aansluiten op de Hoge Haar of parallel met de toegangsweg zou lopen. Dhr. O. Verhulst (Open VLD) besluit dat er gesprekken gaande zijn, dat hij nog geen uitsluitsel kan geven over waar die naartoe gaan, maar dat het zeker de bedoeling is om een verbinding te realiseren.

 

 

Publicatiedatum: 27/10/2020
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 21 09 2020

Schildehof horeca (Pieter-Jan Fraussen - Groen) - Toegevoegd punt

 

 

In een artikel uit de Bode Van Schoten van 25/08 met schepenen Krekels en verhulst staat te lezen op de vraag wat er met de Oranjerie zal gebeuren: "We sluiten een horecazaak niet uit, maar het mag geen al te overheersende Melkerij worden zoals in het Peerdsbos. De natuurbeleving en stille recreatie van het Schildehof mogen niet in het gedrang komen."

 

VRAGEN:

 

Er is toch altijd duidelijk gezegd geweest dat er nooit een horecazaak zou komen in de Oranjerie? Nu is er blijkbaar toch een opening. Vanwaar deze koerswijziging? In hoeverre moeten we dit serieus nemen? En wat zouden dan wel de plannen zijn? En hoe kan onze gemeente garanderen dat het geen 2de Melkerij wordt?

 

Een horecazaak (in welke hoedanigheid dan ook) valt helemaal niet te rijmen met een stilte park.

 

De ironie is ook dat onze gemeente bezwaar heeft aangetekend tegen de bouw van de windmolens in de buurt omdat het 'de rust en de stilte' van het park zou verstoren, maar dan zou het wel een horecazaak toelaten middenin het park?

 

(Zie bijlage artikel Bode Van Schoten 15/08/2020.)

 

Dhr. P-J. Fraussen (Groen) en mevr. M. Struyf (CD&V) lichten het agendapunt toe.

Mevr. K. Krekels (N-VA) antwoordt dat de gemeenteraad van 18 augustus 2020 het geïntegreerd beheersplan Schildehof heeft goedgekeurd. Dit plan plaatst bepaalde zaken in een kader. Horeca is bijvoorbeeld mogelijk, maar altijd als ‘gast van het park’. Dit houdt in dat rust en recreatie primeren waardoor het Schildehof een stiltepark blijft. De formule Zomerintpark past perfect binnen deze visie. De eventuele horeca die er komt, moet dus kleinschalig zijn. Mevr. K. Krekels (N-VA) geeft het voorbeeld van een koffiehuis dat open is van 11 tot 16 uur voor de wandelaar of toevallige passant die in de eerste plaats komt om van de natuur te genieten. Het mag geenszins zo zijn dat de eventuele horeca een doel op zich wordt zoals bij de Melkerij Peerdsbos in Brasschaat. Om de toekomst van het Schildehof als stiltepark te verzekeren, is het uiteraard nodig om het concept ‘gast van het park’ verder te verfijnen. De bedoeling is in ieder geval om de eventuele horeca eenvoudig, beheersbaar en klein te houden.

Het concept ‘gast van het park’ klinkt voor mevr. M. Struyf (CD&V) zo vaag dat ze vreest dat het de deur openzet voor commerciële activiteiten en dat ziet de CD&V-fractie liever niet gebeuren. Ze adviseert om een kijkje te nemen in Park Vordenstein in Schoten waar de orangerie op een sociale manier wordt uitgebaat. Een commerciële activiteit, ook een koffiehuis met beperkte openingsuren, is volgens de CD&V-fractie niet waar de Schildenaar op zit te wachten.

Dhr. P-J. Fraussen (Groen) is dezelfde mening toegedaan.

Dhr. O. Verhulst (Open VLD) is verbaasd: het geïntegreerd beheersplan Schildehof is uiteengezet op een raadscommissie en vervolgens goedgekeurd op de gemeenteraad van 18 augustus 2020. Het concept horeca als ‘gast van het park’ is een lijn die het bestuur vanaf het begin heeft aangehouden en die unaniem werd goedgekeurd.

Mevr. M. Struyf (CD&V) repliceert dat ze nergens in het beheersplan heeft gelezen dat een commerciële activiteit tot de mogelijkheden zou behoren.

Mevr. K. Krekels (N-VA) herhaalt dat het bestuur een kader nodig had om laagdrempelige, kleinschalige activiteiten zoals Zomerintpark te kunnen behouden.

 

 

Publicatiedatum: 27/10/2020
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 21 09 2020

Verkeersveiligheid fietsers en voetgangers (Pieter-Jan Fraussen - Groen) - Toegevoegd punt

 

 

Twee weken geleden hebben we samen met onze collega’s van CD&V een actie georganiseerd waarbij we symbolisch een zebrapad hebben uitgerold op de Turnhoutsebaan ter hoogte van de Van De Wervelaan. Dit om de problematiek rond verkeersveiligheid voor de fietsers en voetgangers aan te kaarten.

 

We hebben niet stilgezeten. De afgelopen maanden hebben we tientalle onveilige plekken in zowel Schilde als ’s-Gravenwezel in kaart gebracht. Deze hebben we samen met suggesties gebundeld in een memorandum dat u in bijlage kan terugvinden. We hopen van harte dat jullie onze input verwerken en hiermee aan de slag gaan.

 

Er moet dringend werk gemaakt worden van de verkeersveiligheid voor de fietsers en voetgangers. Specifiek de oversteekplaatsen op de hoofdbanen en sommige fietsknelpunten zijn ofwel niet aanwezig, ofwel gevaarlijk, ofwel in slechte staat.

 

Uit een onlangs verschenen fietsrapport krijgt onze gemeente een score van 53,6 op 100. Dat is net niet gebuisd. Deze cijfers zijn ronduit triestig, zelfs verontrustend.

(zie bijlage)

 

Hieruit blijkt nogmaals hoe ernstig en accuut de problemen in onze gemeente zijn.

 

Bij ons liggen de oversteekplaatsen op de Turnhoutsebaan gemiddeld om de 300m, terwijl in Sint-Antonius dit om de 50m is. Dit gaat toch om dezelfde baan of niet?

 

Het antwoord is ook altijd hetzelfde. ‘Het moet passen in een groter plan’ of ‘het is een gewestweg’ enzoverder.

 

Waarom kan er niet nu ingegrepen worden op specifieke pijnpunten?

 

Dhr. P-J. Fraussen (Groen) licht het agendapunt toe.

Dhr. O. Verhulst (Open VLD) bedankt de fracties van Groen en CD&V voor de inspanning die ze geleverd hebben. Hij spreekt over een waardevolle oefening die het bestuur zeker zal gebruiken. Dit wil echter niet zeggen dat het bestuur zelf niets onderneemt, integendeel. Zo maken dhr. D. Bauwens (N-VA) en dhr. O. Verhulst (Open VLD) op 7 oktober 2020 samen met de Fietsersbond een fietstocht langs alle knelpunten in Schilde. Wel is het zo, en daar is het bestuur altijd duidelijk over geweest, dat de prioriteit, en dus ook het geld, in de eerste plaats naar de veiligheid van de schoolomgevingen gaat. Verder haalt dhr. P-J. Fraussen (Groen) aan dat er zou worden geschermd met het feit dat een aantal wegen in handen zijn van het Vlaams Gewest. Dhr. O. Verhulst (Open VLD) bevestigt het bestaan van de gewestwegen en geeft een voorbeeld van het verloop van een dossier langs zo’n gewestweg, namelijk de Turnhoutsebaan. Bij het begin van de huidige legislatuur heeft het bestuur aan het Agentschap Wegen en Verkeer (AWV) gevraagd om een oversteekplaats te voorzien aan slagerij Millevaches. Het AWV heeft zich principieel akkoord verklaard met deze extra oversteekplaats en nu is het wachten: het dossier loopt. Dhr. O. Verhulst (Open VLD) kan ten slotte de score van de fietsersbond enkel betreuren en vaststellen dat er veel werk in te halen valt. Voor de oorzaak van de slechte score wijst hij in de richting van CD&V dat de afgelopen twee legislaturen de schepen van mobiliteit geleverd heeft.

Heeft dhr. P-J. Fraussen (Groen) dan goed begrepen dat Sint-Antonius de extra oversteekplaatsen enkele jaren op voorhand heeft aangevraagd?

Dhr. O. Verhulst (Open VLD) antwoordt dat de dorpskern van Sint-Antonius heraangelegd werd en dat de extra oversteekplaatsen waarschijnlijk in een beweging voorzien werden. Ook in Schilde staat de heraanleg van de doortocht op de agenda, maar die zal nog een aantal jaar op zich laten wachten. Om die reden vraagt het bestuur kleine ingrepen aan zoals een extra oversteekplaats.

Dhr. P-J. Fraussen (Groen) wil graag weten of er plannen zijn voor een of meerdere oversteekplaatsen?

Dhr. O. Verhulst (Open VLD) antwoordt dat er momenteel een concrete oversteekplaats gepland is, namelijk aan slagerij Millevaches.

Dhr. P-J. Fraussen (Groen) vindt dit weinig.

Mevr. M. Van Overtveldt (Groen) wil graag weten of de plannen van de doortocht besproken zullen worden op een raadscommissie.

Dhr. O. Verhulst (Open VLD) bevestigt, maar wijst erop dat deze plannen nog een tijd op zich zullen laten wachten.

 

 

Publicatiedatum: 27/10/2020
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 21 09 2020

World Cleanup Day (Pieter-Jan Fraussen - Groen) - Toegevoegd punt

 

 

Elk jaar maken we na de jaarlijkse World Cleanup Day een balans op van het zwerfvuil in onze gemeente. En elk jaar moeten we ook tot de conclusie komen dat er weinig of niets verandert en dat er telkens al dan niet nieuwe maatregelen worden beloofd om het zwerfvuil tegen te gaan.

 

Wat gaat onze gemeente ondernemen om de zwerfvuil problematiek tegen te gaan? Gaan we dit nu eindelijk eens structureel aanpakken?

 

Dhr. P-J. Fraussen (Groen) licht het agendapunt toe.

Dhr. O. Verhulst (Open VLD) stelt vast dat zwerfvuil een terugkerend thema is op de gemeenteraad. Het bestuur heeft in de tweede helft van de legislatuur een heus zwerfvuilbeleid op de planning staan waarbij onder meer de hulp van bermpeters en -meters wordt ingezet. Tot die tijd ondersteunt het bestuur verschillende initiatieven en treedt het handhavend op. Er gebeurt dus al wel wat, al wordt er inderdaad nog veel zwerfvuil gevonden.

Wat ondersteuning betreft, wil dhr. P-J. Fraussen (Groen) twee opmerkingen maken. Ten eerste vindt hij het jammer dat de vrijwilligers geen versnapering hebben ontvangen van het bestuur. Daarnaast zou het fijn zijn als er in de toekomst een paar schepenen deelnemen aan de World Cleanup Day.

Dhr. O. Verhulst (Open VLD) laat weten dat hij de milieuzaak die dag aan het steunen was vanuit het Klimaatparlement.

Op de eerste opmerking van dhr. P-J. Fraussen (Groen) antwoordt mevr. M. Duysens (N-VA) dat de lokale organisatie van de World Cleanup Day omwille van de coronacrisis slechts een kleine maand op voorhand groen licht kreeg van het bestuur. Door de korte tijdsspanne is het niet gelukt om een versnapering aan te bieden. Volgend jaar zal dit zeker wel het geval zijn.

 

 

Publicatiedatum: 27/10/2020
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 21 09 2020

Toekomst Orangerie (Marleen Struyf - CD&V) - Toegevoegd punt

 

 

We lezen in de pers dat het bestuur plannen heeft om de Orangerie in het Schildepark een commerciële horeca-bestemming te geven.

Tot nu toe werden hier tijdens de zomermaanden allerlei activiteiten georganiseerd, door vrijwilligers, met drinkgelegenheid. Steeds succesvol, mede dankzij het mooie kader. En ook een mooie manier om de verenigingen een centje te laten bijverdienen om hun werking te bekostigen.

 

Dit is een mooi voorbeeld van samenwerking tussen gemeente en verenigingen, van een creatieve invulling geven aan het gemeentelijk patrimonium, en het aanbieden van een laagdrempelig en democratisch cultuuraanbod.

 

Mijn vraag:

•welke visie heeft het huidige bestuur wat betreft de Orangerie?

•wat is het motief om van de huidige, succesvolle formule af te stappen?

 

Dhr. P-J. Fraussen (Groen) en mevr. M. Struyf (CD&V) lichten het agendapunt toe.

Mevr. K. Krekels (N-VA) antwoordt dat de gemeenteraad van 18 augustus 2020 het geïntegreerd beheersplan Schildehof heeft goedgekeurd. Dit plan plaatst bepaalde zaken in een kader. Horeca is bijvoorbeeld mogelijk, maar altijd als ‘gast van het park’. Dit houdt in dat rust en recreatie primeren waardoor het Schildehof een stiltepark blijft. De formule Zomerintpark past perfect binnen deze visie. De eventuele horeca die er komt, moet dus kleinschalig zijn. Mevr. K. Krekels (N-VA) geeft het voorbeeld van een koffiehuis dat open is van 11 tot 16 uur voor de wandelaar of toevallige passant die in de eerste plaats komt om van de natuur te genieten. Het mag geenszins zo zijn dat de eventuele horeca een doel op zich wordt zoals bij de Melkerij Peerdsbos in Brasschaat. Om de toekomst van het Schildehof als stiltepark te verzekeren, is het uiteraard nodig om het concept ‘gast van het park’ verder te verfijnen. De bedoeling is in ieder geval om de eventuele horeca eenvoudig, beheersbaar en klein te houden.

Het concept ‘gast van het park’ klinkt voor mevr. M. Struyf (CD&V) zo vaag dat ze vreest dat het de deur openzet voor commerciële activiteiten en dat ziet de CD&V-fractie liever niet gebeuren. Ze adviseert om een kijkje te nemen in Park Vordenstein in Schoten waar de orangerie op een sociale manier wordt uitgebaat. Een commerciële activiteit, ook een koffiehuis met beperkte openingsuren, is volgens de CD&V-fractie niet waar de Schildenaar op zit te wachten.

Dhr. P-J. Fraussen (Groen) is dezelfde mening toegedaan.

Dhr. O. Verhulst (Open VLD) is verbaasd: het geïntegreerd beheersplan Schildehof is uiteengezet op een raadscommissie en vervolgens goedgekeurd op de gemeenteraad van 18 augustus 2020. Het concept horeca als ‘gast van het park’ is een lijn die het bestuur vanaf het begin heeft aangehouden en die unaniem werd goedgekeurd.

Mevr. M. Struyf (CD&V) repliceert dat ze nergens in het beheersplan heeft gelezen dat een commerciële activiteit tot de mogelijkheden zou behoren.

Mevr. K. Krekels (N-VA) herhaalt dat het bestuur een kader nodig had om laagdrempelige, kleinschalige activiteiten zoals Zomerintpark te kunnen behouden.

 

 

Publicatiedatum: 27/10/2020
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 21 09 2020

Openbare onderzoeken verschillende bouwdossiers (Pieter-Jan Fraussen - Groen) - Toegevoegd punt

 

 

Op nummer 7 in de Oudaen hangt er blijkbaar voor de 3de keer op korte termijn een bekendmaking uit.

 

Ik som hieronder 'kort' even een lijstje op van bouwdossiers waar het er zo aan toe gaat:

Dossier Appartementen Oudaen nr 7: al twee openbare onderzoeken.

Dossier Appartementen Costermans-Park D’Audaen: al twee openbare onderzoeken.

Dossier Appartementen Van de Wervelaan 74: al twee openbare onderzoeken.

Dossier Appartementen Schaliënhoevedreef: al twee openbare onderzoeken.

 

Waarschijnlijk ben ik er nog een paar vergeten?

 

Zeer opvallend dat deze onderzoeken iedere keer in een vakantieperiode lopen. En telkens moesten de burgers die bij de eerste aanvraag al een bezwaar hadden gemaakt, een nieuw bezwaarschrift indienen, omdat het eerste niet meer geldig was (volgens de bevoegde dienst). En in sommige gevallen zelfs tot 3 keer toe of meer.

 

Is dat het nieuwe normaal? De kritische burgers dwingen tot een soort administratieve uitputtingsslag, zodat ze het op den duur opgeven? Of worden die dossiers misschien niet goed voorbereid in de beruchte bouwkamer?

 

Dhr. P-J. Fraussen (Groen) licht het agendapunt toe.

Mevr. M. Van Alphen (Open VLD) antwoordt dat het bestuur het aantal openbare onderzoeken helaas niet in de hand heeft. Het is het decreet op de omgevingsvergunningen dat voorschrijft dat een aanvraag in de loop van de procedure kan worden aangepast via een wijzigingsverzoek. Een aanvraag kan eveneens, voor de uiterste beslissingsdatum, worden ingetrokken om nadien eventueel een andere aanvraag in te dienen. En ook de deputatie kan in het geval van een beroepsprocedure bijkomend onderzoek opleggen. Dat deze openbare onderzoeken vooral tijdens de vakantieperiode zouden lopen, berust op toeval. Ook hier is het de wetgever die oplegt dat er een openbaar onderzoek moet worden opgestart binnen de tien dagen nadat het dossier volledig werd verklaard. Het is uiteraard niet de bedoeling om individuele dossiers op de gemeenteraad te bespreken, maar mevr. M. Van Alphen (Open VLD) heeft weet van een dossier waarin bijkomend onderzoek werd opgelegd door de deputatie en van een ander dossier waarin de aanvrager heeft beslist om een wijzigingsverzoek in te dienen. Voor de burger is dit inderdaad complex en vervelend, maar het is opnieuw de wetgever die voorschrijft dat enkel de bezwaren die werden ingediend bij het laatst gevoerde openbaar onderzoek in acht worden genomen. Al voegt mevr. M. Van Alphen (Open VLD) daar aan toe dat de administratie ook de bezwaren die in eerdere openbare onderzoeken werden ingediend informeel bekijkt.

 

 

Publicatiedatum: 27/10/2020
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 21 09 2020

Vogelenzang (Pieter-Jan Fraussen - Groen) - Toegevoegd punt

 

 

Wat is het standpunt van ons college over het arrest dat de Raad voor Vergunningsbetwistingen afgelopen week velde in de zaak Vogelenzang?

 

https://www.gva.be/cnt/dmf20200909_97043814/uitbaters-vogelenzang-na-vernietiging-vergunningen-wij-zullen-deze-oorlog-winnen

 

Dhr. H. Hanssen (CD&V) en dhr. P-J. Fraussen (Groen) lichten het agendapunt toe.

Op de vraag hoe het bestuur gaat ageren na het negatief arrest van de Raad voor Vergunningsbetwistingen kan dhr. P. Mendonck (N-VA) kort antwoorden: het bestuur zal niet in cassatie gaan. Het arrest is namelijk goed gemotiveerd en bevat geen procedurefouten. Er is dan ook geen reden om het bestuur verder op juridische kosten te jagen. De impact van de vernietiging van het arrest op de verderzetting van het ruimtelijk uitvoeringsplan (RUP) De Vogelenzang behoeft een woord uitleg. Het klopt dat de Raad voor Vergunningsbetwistingen de vergunning heeft vernietigd. Dit betekent echter niet dat het planologisch attest niet overeind blijft. Het planologisch attest is een beleidsdocument dat gecreëerd werd om vergunningen versneld te kunnen afleveren. Op die manier kreeg de zaakvoerder de kans om de overtredingen te regulariseren. Tegelijkertijd besliste het toenmalige college van burgemeester en schepenen om een RUP op te stellen. De schepen van ruimtelijke ordening (overigens van CD&V-signatuur) verbond daaraan de voorwaarde dat de zaakvoerder de kosten van het opstellen van het RUP op zich moest nemen. Externe juristen hebben het bestuur er echter op gewezen dat dit geen wettelijke praktijk was. Uiteindelijk heeft de toenmalige oppositie voorgesteld om met een planologisch attest te werken om zo het dossier te deblokkeren. N-VA, dat een goeddraaiende zaak als de Vogelenzang niet kapot wilde laten gaan, heeft daarop zijn nek uitgestoken en alles in het werk gesteld om orde op zaken te stellen. Vandaag wordt het bestuur geconfronteerd met een negatief arrest. Dit staat echter, zo werd inmiddels juridisch verzekerd, volledig los van het RUP dat wel degelijk zijn basis kan vinden in het planologisch attest. Dhr. P. Mendonck (N-VA) herhaalt dat het bestuur consequent wil blijven aan zijn intentie om een goeddraaiende zaak als de Vogelenzang niet kapot te laten gaan, maar voegt hieraan onmiddellijk toe dat het speelveld van de zaakvoerder beperkt zal blijven tot wat er mogelijk is binnen de krijtlijnen van het RUP en hoopt dat dit dossier vervolgens kan afgesloten worden. Niemand kan zich namelijk een tweede dossier zoals dat van Casablanca veroorloven.

Dhr. K. Droessaert (Open VLD) treedt dhr. P. Mendonck (N-VA) bij: ook de Open VLD-fractie huivert voor een tweede Casablanca. Verder zijn er richting Open VLD bijzonder zware woorden gevallen die hij wil nuanceren. Het behoort namelijk tot de vrijheid van iedereen om lid te worden van een politieke partij én om daden te stellen die niets met die politieke partij te maken hebben. Open VLD handelt dus onafhankelijk. Daarenboven is het heel normaal dat een schepen een vergadering verlaat wanneer hij in een bepaald dossier een onverenigbaarheid vaststelt met een professionele of andere activiteit. Dhr. K. Droessaert (Open VLD) spreekt over weinig respectvolle insinuaties die getuigen van weinig kennis van het reilen en zeilen in de gemeentepolitiek.

Dhr. P. Mendonck (N-VA) richt zich tot dhr. P-J. Fraussen (Groen) wanneer hij vaststelt dat er voor de tweede keer verdachtmakingen worden geuit, deze keer aan het adres van de collega’s van Open VLD. Deze verdachtmakingen kunnen echter niet hard worden gemaakt wat maakt dat er weerom sprake is van gratuite beweringen. Dhr. P-J. Fraussen (Groen) is vrij om deze te maken, maar dan wel volledig voor eigen rekening.

Dhr. P-J. Fraussen (Groen) wenst niet op de repliek van dhr. P. Mendonck (N-VA) te reageren.

Dhr. H. Hanssen (CD&V) merkt op dat hij nog geen antwoord heeft gekregen op de vraag wat de impact is van het negatieve arrest op de verderzetting van het RUP.

Dhr. P. Mendonck (N-VA) meent dat deze vraag beantwoord is.

 

 

Publicatiedatum: 27/10/2020
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 21 09 2020

Betreft, CBS 07/09,  agendapunt 21 : Omgeving - Wijnegemsteenweg 32 (Hans Hanssen - CD&V) - Toegevoegd punt

 

 

Betreft, CBS 07/09,  agendapunt 21 : Omgeving - Wijnegemsteenweg 32,  het verbouwen van de gelijkvloerse verdieping en de functiewijziging van handelshuis naar kantoor met appartement - OMG 2020/23.

Dit punt werd verdaagd.

Echter, volgens ons zijn hier al enkele weken volop werken aan de gang. Terwijl de omgevingsvergunning blijkbaar nog verleend moet worden en het agendapunt verdaagd werd?

Graag vernemen wij meer informatie hierover.

 

Dhr. H. Hanssen (CD&V) licht het agendapunt toe.

Mevr. M. Van Alphen (Open VLD) kan alle werven niet persoonlijk opvolgen, maar heeft naar aanleiding van deze vraag de handhavingsambtenaar op pad gestuurd. De handhavingsambtenaar heeft vastgesteld dat er inderdaad al werken werden uitgevoerd, maar dat het werken betreft die geen vergunning behoeven zoals het plaatsen van nieuwe ramen. In het geval van een functiewijziging of stabilisatiewerken is er wel een vergunning nodig. De vergunning werd overigens inmiddels afgeleverd op 14 september 2020.

Dhr. H. Hanssen (CD&V) is geen deskundige op dit gebied en bedankt mevr. M. Van Alphen (Open VLD) voor haar antwoord.

 

 

Publicatiedatum: 27/10/2020
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 21 09 2020

Opvolging 11 november herdenking (Laurenz Van Ginneken - Open VLD) - Toegevoegd punt

 

 

Vorig jaar stelde ik de vraag wat er was gebeurd met vlaggen tijdens de 11 november herdenking. Verschillende inwoners vonden het spijtig dat er geen officiële erkende vaandeldragers waren vanuit de nationale Oudstrijdersbond.

De Burgemeester toonde de goede wil om de herdenking van dit jaar opnieuw op te luisteren met officiële vaandeldragers door contact op te nemen met de nationale Oudstrijdersbond.

Daarom stel ik een opvolgingsvraag naar de stand van zaken.

 

Dhr. L. Van Ginneken (Open VLD) licht het agendapunt toe.

Dhr. D. Bauwens (N-VA) bedankt dhr. L. Van Ginneken (Open VLD) om deze vraag voorafgaandelijk aan de 11 novemberviering te stellen. Na contactname met de provinciale voorzitter blijkt dat er in het provinciale veiligheidsoverleg beslist werd dat de 11 novemberviering ondanks de coronacrisis kan doorgaan, maar dat vaandeldragers niet automatisch toegestaan zijn omwille van het feit dat wapperende vlaggen het virus kunnen verspreiden. De burgemeester kan echter uitzonderingen toestaan. Het is wel zo dat de vaandeldragers meestal op leeftijd zijn en dat ze uiteraard alsnog kunnen weigeren. De kans is dus reëel dat er geen vaandeldragers gevonden worden. Dhr. D. Bauwens (N-VA) doet dan ook een warme oproep om zich als vaandeldrager op te geven.

Dhr. L. Van Ginneken (Open VLD) laat weten dat het bestuur zijn kandidatuur mag verwachten.

 

 

Publicatiedatum: 27/10/2020
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 21 09 2020

Kermis 's-Gravenwezel: 3-6 oktober (Laurenz Van Ginneken - Open VLD) - Toegevoegd punt

 

 

Op het schepencollege van 31 augustus werd de goedkeuring verleend om in ’s-Gravenwezel kermis te organiseren.

Het is fijn om te zien dat er dit jaar toch nog een kermis zal plaatsvinden in onze gemeente.

Maar het nieuws is nog niet goed verspreid bij onze inwoners. Hoe verloopt de communicatie hierover? En hoe kunnen we ervoor zorgen dat deze kermis alsnog een succes wordt, met respect voor de coronamaatregelen.

 

Dhr. L. Van Ginneken (Open VLD) licht het agendapunt toe.

Dhr. D. Bauwens (N-VA) bevestigt dat de kermis niet in de traditionele periode heeft kunnen plaatsvinden omwille van de coronacrisis. Na het versoepelen van de provinciale coronamaatregelen heeft het bestuur de vraag gekregen om de kermis alsnog te laten doorgaan. Het bestuur is op die vraag ingegaan met als gevolg dat er begin oktober kermis gevierd kan worden in ’s-Gravenwezel. Het is helaas te laat om hiervan melding te maken via de geschreven publicaties. De boodschap zal echter verspreid worden via de digitale kanalen.

Dhr. K. Droessaert (Open VLD) merkt op dat digitale informatieborden hierbij een prachtig hulpmiddel zouden zijn.

 

 

Publicatiedatum: 27/10/2020
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 21 09 2020

Actualiteitsvragen

 

 

 

Publicatiedatum: 27/10/2020