VERGADERING

GEMEENTERAAD

 

 

datum Gemeenteraad

16 maart 2026

aanwezig

Olivier Verhulst, voorzitter; Marian Van Alphen, Valérie Van Genechten, Valerie Michel, Christian Hazard, Pascale Gielen, schepenen; Marijke Dillen, Yolande Avontroodt, Philippe Verschueren, Kristof Droessaert, Hendrik Bellens, Hans Hanssen, Laurenz Van Ginneken, Marleen Struyf, Tara Godts, Micheline Duysens, Joost Van der Hallen, Rob Belmans, Evelien Hens, Dirk Van Gestel, David Heerwegh, Julie Van Marcke, Niko Leuridan, Jukka Van den Bulcke, Dirk Weber, raadsleden; Tine Vervisch, algemeen directeur;

verontschuldigd

Dirk Bauwens, burgemeester;

 

Uur

20 uur

plaats

Raadzaal

 

NOTULEN

 

Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 16 03 2026

Notulen gemeenteraad

 

 

Juridische gronden

●        Artikel 32 van het decreet lokaal bestuur
De notulen en het zittingsverslag van de vergadering van de gemeenteraad worden onder de verantwoordelijkheid van de algemeen directeur opgesteld overeenkomstig artikel 277 en 278. Behalve in spoedeisende gevallen worden de notulen en het zittingsverslag van de vorige vergadering ten minste acht dagen voor de dag van de vergadering ter beschikking gesteld van de gemeenteraadsleden. Het huishoudelijk reglement bepaalt de wijze waarop de notulen en het zittingsverslag ter beschikking worden gesteld. Als een gemeenteraadslid daarom verzoekt, worden de notulen en het zittingsverslag elektronisch ter beschikking gesteld. Elk gemeenteraadslid heeft het recht tijdens de vergadering opmerkingen te maken over de redactie van de notulen en het zittingsverslag van de vorige vergadering. Als die opmerkingen door de gemeenteraad worden aangenomen, worden de notulen en het zittingsverslag in die zin aangepast. Als er geen opmerkingen worden gemaakt over de notulen en het zittingsverslag van de vorige vergadering worden de notulen en het zittingsverslag als goedgekeurd beschouwd en worden ze ondertekend door de voorzitter van de gemeenteraad en de algemeen directeur. Als de gemeenteraad bij spoedeisendheid is samengeroepen, kan de gemeenteraad beslissen om opmerkingen toe te laten op de eerstvolgende vergadering.

●        Artikel 33 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad van 20 januari 2025
§1. De notulen van de openbare zittingen van de gemeenteraad vermelden, in chronologische volgorde:

○        alle besproken onderwerpen;

○        alle beslissingen en het resultaat van de stemmingen;

○        het lot van de punten waarover de gemeenteraad geen beslissing nam;

○        de stem van elk lid, behalve bij unanieme beslissingen en bij een geheime stemming;

○        verwijzing naar de tussenkomsten die in het zittingsverslag zijn opgenomen.

De notulen van de besloten zitting vermelden enkel de beslissingen.
§2. Het zittingsverslag is het videoverslag van de openbare zitting.

 

BESLUIT

Stemming:  24 stemmen voor: Kathleen Krekels, Valérie Van Genechten, Valerie Michel, Christian Hazard, Pascale Gielen, Marijke Dillen, Yolande Avontroodt, Olivier Verhulst, Philippe Verschueren, Kristof Droessaert, Hendrik Bellens, Hans Hanssen, Laurenz Van Ginneken, Marleen Struyf, Tara Godts, Micheline Duysens, Rob Belmans, Evelien Hens, Dirk Van Gestel, David Heerwegh, Julie Van Marcke, Niko Leuridan, Jukka Van den Bulcke en Dirk Weber

2 onthoudingen: Marian Van Alphen en Joost Van der Hallen

Artikel 1. De gemeenteraad keurt de notulen van de vergadering van de gemeenteraad van 16 februari 2026 goed.

 

 

Publicatiedatum: 21/04/2026
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 16 03 2026

Mededelingen CBS

 

 

Juridische gronden

Artikel 9 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad van 20 januari 2025

De voorzitter stelt de agenda van de vergadering op. De agenda bevat in ieder geval de punten die door het college van burgemeester en schepenen aan de voorzitter worden meegedeeld. Daarnaast bevat de agenda ook het volgende agendapunt: Mededelingen vanuit het college van burgemeester en schepenen, waaronder ook de opvolging van vragen vanuit raadsleden tijdens vorige zittingen is opgenomen.

 

Kennisname

De gemeenteraad neemt kennis van de mededelingen die meegegeven worden vanuit het college van burgemeester en schepenen.

 

 

Publicatiedatum: 21/04/2026
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 16 03 2026

Klacht Agentschap Binnenlands Bestuur

 

 

Feiten en context

●        Op 12 december 2025 bezorgde het Agentschap voor Binnenlands Bestuur de klacht van Jos Vanderhoven betreffende het advies van adviesraden over het meerjarenplan 2026-2031. Het Agentschap voor Binnenlands Bestuur verzocht het college van burgemeester en schepenen om alle betrokken besluiten, het dossier, een uitgebreide toelichting en standpunt over het voorwerp van de klacht te zorgen (artikel 331 van het decreet over het lokaal bestuur).

●        Op 7 januari 2026 werd het antwoord overgemaakt aan het Agentschap voor Binnenlands Bestuur. Het college van burgemeester en schepenen keurde dit antwoord goed op 5 januari 2026.

●        Op 29 januari 2026 maakt het Agentschap voor Binnenlands Bestuur haar antwoord over.

●        Op 23 februari 2026 werd het antwoord van het Agentschap voor Binnenland Bestuur overgemaakt aan de GegevensBeschermingsAutoriteit

 

Juridische gronden

●        Artikel 331 van het decreet lokaal bestuur
De toezichthoudende overheid kan besluiten van een gemeenteoverheid ambtshalve opvragen. Bij ontvangst van een klacht vraagt de toezichthoudende overheid het besluit en het bijbehorende dossier op.

●        Artikel 332 §1 van het decreet lokaal bestuur
De toezichthoudende overheid beschikt over een termijn van dertig dagen om een besluit van de gemeenteoverheid te vernietigen en om de gemeenteoverheid daarvan op de hoogte te brengen.
Alle besluiten en opmerkingen van de toezichthoudende overheid worden ter kennis gebracht op de eerstvolgende vergadering van de gemeenteraad.

●        Artikel 333 van het decreet lokaal bestuur
Als een klacht wordt ingediend tegen een besluit van de gemeenteoverheid brengt de toezichthoudende overheid de indiener van de klacht op de hoogte van:

○        de ontvangst van de klacht, binnen de tien dagen nadat ze werd ontvangen;

○        het verzoek van de toezichthoudende overheid aan de gemeenteoverheid om het besluit en het bijbehorende dossier te bezorgen binnen de dertig dagen na dat verzoek;

○        het besluit van de toezichthoudende overheid over de ingediende klacht met vermelding van de motieven waarop het besluit is gebaseerd.

 

Argumentatie

●        De gouverneur attendeert het lokaal bestuur op het belang de adviesraden voldoende tijd te geven om advies te verlenen. Daarbij wijst ze het lokaal bestuur er ook op dat zij in de toekomst, na de officiële goedkeuring van de afsprakennota, de daarin opgenomen werkwijze nauwgezet moet toepassen.

●        Om het vooropgestelde doel van de gemeente te bereiken is geenszins een naam, toenaam en handtekening van individuele leden vereist. De gouverneur besluit dan ook dat de werkwijze van de gemeente inderdaad een schending inhield van de AVG-regelgeving. Daarbij benadrukt ze eveneens de noodzaak om op een transparante wijze te communiceren over de reden voor en de wijze van verwerking van de persoonsgegevens. Enkel uit het antwoord van het bestuur op de voorliggende klacht blijkt namelijk het opzet van de gemeente, alsook dat “de informatie louter werd gebruikt voor interne doeleinden en niet openbaar werd gemaakt”.

 

Kennisname

De gemeenteraad neemt kennis van het antwoord van de gouverneur.

 

 

Publicatiedatum: 21/04/2026
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 16 03 2026

BBC - Opvolgingsrapportering

 

 

Feiten en context

De opvolgingsrapportering bevat de stand van zaken van de prioritaire acties of actieplannen en een overzicht van de geraamde en gerealiseerde ontvangsten en uitgaven voor het lopende jaar (schema J1 en T2). De rapportering bevat ook de wijzigingen die het bestuur mogelijks heeft doorgevoerd in de assumpties bij de opmaak van het (aangepaste) meerjarenplan en eventuele wijzigingen in de financiële risico’s. Daarnaast is het bestuur vrij om zelf nog extra elementen in de opvolgingsrapportering op te nemen.

 

Juridische gronden

Artikel 263 van het decreet lokaal bestuur

De gemeenteraad en de raad voor maatschappelijk welzijn bepalen wanneer hen een opvolgingsrapportering, met een stand van zaken van de uitvoering van het meerjarenplan, wordt voorgelegd.

Er wordt minstens voor het einde van het derde kwartaal een opvolgingsrapportering over het eerste semester van het boekjaar voorgelegd.

 

Inspraak en advies

Managementteam van 29 januari 2026

 

Argumentatie

De opvolgingsrapportering geeft een overzicht van de stand van zaken van de realisatie van de prioritaire doelstellingen.

 

Kennisname

De gemeenteraad neemt kennis van de opvolgingsrapportering van 2025.

 

 

Publicatiedatum: 21/04/2026
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 16 03 2026

Organisatiebeheersing 2025

 

 

Voorgeschiedenis

●        Op 15 juni 2020 keurden de gemeenteraad en de raad voor maatschappelijk welzijn het geïntegreerd kader voor organisatiebeheersing goed.

●        Op 21 september 2020 keurden de gemeenteraad en de raad voor maatschappelijk welzijn het meerjarenplan organisatiebeheersing goed.

●        Op 21 februari 2022 keurden de gemeenteraad en de raad voor maatschappelijk welzijn het aangepaste kader voor organisatiebeheersing goed.

●        Op 20 oktober 2025 keurden de gemeenteraad, de raad voor maatschappelijk welzijn en de raad van bestuur van het AGB het nieuw kader organisatiebeheersing goed.

 

Feiten en context

●        Monitoring is het systematisch en continu verzamelen van relevante gegevens om gericht op te volgen of de (beleids)doelstellingen gerealiseerd worden en de dienstverlening goed verloopt. Dit stelt het bestuur in staat om te weten of het op koers zit om de doelstellingen te bereiken.

●        Een adequaat en effectief monitoringsysteem voor lokale besturen voldoet onder andere aan volgende doelstellingen rond organisatiebeheersing:

○        de organisatie weet over welke informatie en rapporten ze wil beschikken om de realisatie van haar doelstellingen en haar dienstverlening op te volgen;

○        de organisatie gebruikt de gerapporteerde informatie als sturingsinstrument.

●        Een goed functionerende organisatie realiseert drie doelstellingen met haar aanpak van organisatiebeheersing:

○        de organisatie hanteert een kader voor organisatiebeheersing;

○        de organisatie kent haar belangrijkste verbeterpunten en risico's voor de management- en de ondersteunende processen, ze hanteert een strategie om deze te beheersen en volgt deze strategie op;

○        de organisatie evalueert regelmatig de manier waarop ze werkt aan haar organisatiebeheersing en stuurt die bij.

 

Juridische gronden

Artikel 219 van het decreet lokaal bestuur

Het organisatiebeheersingssysteem wordt vastgesteld door de algemeen directeur, na overleg met het managementteam. Het algemene kader van het organisatiebeheersingssysteem en de elementen die raken aan de rol en de bevoegdheden van de gemeenteraad en de raad voor maatschappelijk welzijn zijn onderworpen aan de goedkeuring van de gemeenteraad en de raad voor maatschappelijk welzijn.

De algemeen directeur rapporteert jaarlijks aan het college van burgemeester en schepenen, de gemeenteraad, de raad voor maatschappelijk welzijn en het vast bureau over de organisatiebeheersing. Die rapportering gebeurt jaarlijks uiterlijk voor 30 juni van het daaropvolgende jaar.

 

Inspraak en advies

Managementteam van 29 januari 2026

 

Argumentatie

●        De organisatie beschikt over rapporten waarmee ze een duidelijk zicht heeft op de interne werking en de dienstverlening.

●        Leidinggevenden krijgen periodieke rapportages met betrouwbare gegevens die belangrijk zijn om de werking en de output van hun dienst op te volgen.

●        De organisatie stuurt bij op basis van de evaluatie van de rapportagegegevens.

●        De tussentijdse rapporten organisatiebeheersing worden besproken in het managementteam.

 

Kennisname

De gemeenteraad neemt kennis van het rapport organisatiebeheersing van 2025 en het jaarplan 2026.

 

 

Publicatiedatum: 21/04/2026
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 16 03 2026

Selectieleidraad Verzekeringscontracten

 

 

Voorgeschiedenis

●        Het college van burgemeester en schepenen stelde op 6 mei 2024 Aon aan als consultant voor het doorlichten van de verzekeringsportefeuille en het begeleiden van een nieuwe overheidsopdracht voor gemeente, OCMW en AGB.

●        Het college van burgemeester en schepenen gaf goedkeuring aan het verslag van nazicht van Aon dat werd ontvangen op 25 november 2024. De gunning handelde over de drie entiteiten gemeente, OCMW en AGB.

●        De selectieleidraad werd opgemaakt voor de takken materiële schade en vloot.

●        De opdracht "Afsluiten van verschillende verzekeringscontracten" werd voor beide percelen gegund aan Ethias NV.

●        Opzeg voor de personenverzekering en aansprakelijkheid was onmogelijk. Aon ging in overleg met de verzekeraar in functie van waarborgen en duurtijd zodat deze polissen ook gelijk liepen met de aanbesteding.

●        Omwille van duurtijdgarantie konden de verzekeringen hospitalisatie en arbeidsongevallen niet mee aanbesteed worden.

●        Het was noodzakelijk een nieuwe doorlichting te organiseren voor beide verzekeringen aangezien deze eindigen op 31 december 2026.

 

Feiten en context

●        De looptijd voor de verzekeringen hospitalisatie en arbeidsongevallen eindigt op 31 december 2026.

●        Het college van burgemeester en schepenen stelt op 8 december 2025 Aon aan als consultant.

●        Op 2 maart 2026 levert Aon de selectieleidraad aan. De procedure voor het afsluiten van de verzekeringscontracten arbeidsongevallen en hospitalisatie voor gemeente en OCMW Schilde wordt een mededingingsprocedure met onderhandeling.

●        De opdracht bestaat uit 2 percelen:

○        verzekering arbeidsongevallen;

○        verzekering hospitalisatie.

●        De inschrijver kan een offerte indienen voor één perceel of voor beide percelen.

●        De polissen worden afgesloten voor een duurtijd van 1 jaar met verlenging van opeenvolgende periodes van 1 jaar, met een totale duurtijd van 6 jaar.

●        De aanbestedende overheid zal de economisch meest voordelige offerte vaststellen rekening houdende met de beste prijs-kwaliteitsverhouding. De gunningscriteria zijn:

○        premie;

○        waarborgen en dienstverlening;

○        duurtijdgarantie.

 

Juridische gronden

●        Wet inzake overheidsopdrachten van 17 juni 2016

●        Koninklijk besluit van 18 april 2017 plaatsing overheidsopdrachten in de klassieke sectoren of van 18 juni 2017 in de speciale sectoren

●        Wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten

●        Koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken en tot bepaling van de datum van inwerkingtreding van de wet van 16 februari 2017 tot wijziging van de wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten

●        Wet van 11 februari 2013 tot vaststelling van sancties en maatregelen voor werkgevers van illegaal verblijvende onderdanen van derde landen

●        Circulaire van 3 december 1997 met betrekking tot overheidsopdrachten, verzekeringsdiensten

●        Wet van 4 april 2014 met betrekking tot de verzekeringen

●        Wet van 13 maart 2016 op het statuut van en het toezicht op de verzekerings- of herverzekeringsondernemingen

●        Wet van 24 mei 2018 - GDPR

 

Argumentatie

●        De huidige opdracht wordt aan Aon toegekend als aanvulling van de oorspronkelijke opdracht.

●        Een kwaliteitsvolle dienstverlening omtrent arbeidsongevallen en hospitalisatieverzekering is essentieel. De interactie en werkwijze in het opvolgen van dossiers maakt voor de medewerkers van het bestuur een groot verschil.

●        Aon beschikt over de gewenste expertise over het hele bedrijf heen. Het lokaal bestuur Schilde kan niet alleen rekenen op het team Public Markets met haar expertise rond wetgeving overheidsopdrachten maar ook op de senior brokers die paraat staan binnen Aon Belgium en hun waarde al bewezen hebben voor gelijkaardige projecten.

●        Mede door de zeer moeilijke onderschrijvingsregels van de verzekeraars is het vandaag noodzakelijk om zo effectief mogelijk om te gaan met iedere plaatsing al dan niet gebonden aan de wetgeving overheidsopdrachten. Dankzij een goede afweging tussen pure techniciteit en pragmatische benaderingen zorgt Aon steeds voor een uitstekend en effectief advies onder meer gebaseerd op eigen facilities, benchmarks, ...

●        De doorlichting van de verzekeringsportefeuille voor de takken materiële schade en vloot heeft voor een aanzienlijke besparing gezorgd. Aon zal ook deze doorlichting ter harte nemen en er zo voor zorgen dat lokaal bestuur Schilde van de beste voorwaarden kan genieten.

 

Financiële gevolgen

MJP

hospitalisatie gemeente : MJP001559

hospitalisatie OCMW : MJP001560

arbeidsongevallen gemeente : MJP000611 - MJP000613 - MJP000617

arbeidsongevallen OCMW : MJP000885 - MJP000887 - MJP000889 - MJP001021

Actie

AC000091

AC000091

AC000085 - AC000085 - AC000085

AC000085 - AC000085 - AC000085 - AC000085

Algemene rekening

6221100000

6221100000

6231005000 - 6231005000 - 6231005000

6231005000 - 6231005000 - 6231005000 - 6231005000

Beleidsveld

0112

0112

0119 - 0110 - 0100

0119 - 0110 - 0100 - 0945

Bedrag

 

Visum financieel directeur

raming hospitalisatieverzekering : 70.000 euro / jaar

raming arbeidsongevallenverzekering : 61.000 euro / jaar

Nvt

 

BESLUIT

Stemming:  26 stemmen voor: Kathleen Krekels, Marian Van Alphen, Valérie Van Genechten, Valerie Michel, Christian Hazard, Pascale Gielen, Marijke Dillen, Yolande Avontroodt, Olivier Verhulst, Philippe Verschueren, Kristof Droessaert, Hendrik Bellens, Hans Hanssen, Laurenz Van Ginneken, Marleen Struyf, Tara Godts, Micheline Duysens, Joost Van der Hallen, Rob Belmans, Evelien Hens, Dirk Van Gestel, David Heerwegh, Julie Van Marcke, Niko Leuridan, Jukka Van den Bulcke en Dirk Weber

Artikel 1. De gemeenteraad beslist goedkeuring te geven aan de selectieleidraad en de procedure, namelijk de mededingingsprocedure met onderhandeling, voor de opdracht "Afsluiten van verzekeringscontracten: arbeidsongevallen en hospitalisatie voor gemeente en OCMW Schilde".

 

 

Publicatiedatum: 21/04/2026
Overzicht punten Ga naar de bekendmaking

 

Gemeenteraad zitting van 16 03 2026

reglement Belastingen op masten en pylonen

 

 

Voorgeschiedenis

●        Op 16 december 2019 keurt de gemeenteraad het reglement belastingen op masten en pylonen 2020 tot en met 2025 goed voor de termijn van 1 januari 2020 tot en met 31 december 2025.

●        Op 15 december 2025 keurt de gemeenteraad het reglement belastingen op masten en pylonen van 2026 ten met 2031 goed voor de termijn van 1 januari 2026 tot en met 31 december 2031.

 

Feiten en context

Op 18 februari 2026 ontvangt de gemeente een brief van het Agentschap voor Binnenlands Bestuur van 27 februari 2026 met betrekking tot de heffingen op masten en pylonen binnen het Lokaal Energie- en Klimaatpact.

 

Juridische gronden

●        Artikel 190 van de Grondwet

Geen last of belasting kan door de agglomeratie, de federatie van gemeenten en de gemeente worden ingevoerd dan door de beslissing van hun raad.

●        Artikelen 285, 286 en 287 van het Decreet Lokaal Bestuur

De burgemeester publiceert via de gemeentelijke website lijsten met recent genomen besluiten van de gemeente. Alle bekendmakingen moeten gebeuren binnen 10 dagen na het nemen van het besluit.

●        Decreet van 30 mei 2008 betreffende de vestiging, de invordering en de geschillenprocedure van de provincie en gemeentebelasting, gewijzigd door het decreet van 28 mei 2010 en het decreet van 17 februari 2012

●        Het belastingreglement op masten en pylonen 2020-2025

 

Argumentatie

●        Het Agentschap Binnenlands Bestuur stelde vast dat er een heffing wordt toegepast op hernieuwbare energie installaties  via een lokale belasting op masten en pylonen. Hoewel deze heffing dateert van vóór uw toetreding tot het LEKP 1.0, vereist het pact dat dergelijke heffingen worden afgebouwd.

●        Het Agentschap Binnenlands Bestuur heeft expliciet meegedeeld dat het behoud van dergelijke heffingen strijdig is met het LEKP-engagement en kan leiden tot niet-uitbetaling van de LEKP-subsidie in 2026.

●        Volgens de engagementen van het LEKP 1.0:

○        mogen lokale besturen geen nieuwe heffingen invoeren op hernieuwbare energie-installaties;

○        dienen bestaande heffingen op deze installaties geleidelijk te worden afgebouwd tegen eind 2025.

 

BESLUIT

Stemming:  26 stemmen voor: Kathleen Krekels, Marian Van Alphen, Valérie Van Genechten, Valerie Michel, Christian Hazard, Pascale Gielen, Marijke Dillen, Yolande Avontroodt, Olivier Verhulst, Philippe Verschueren, Kristof Droessaert, Hendrik Bellens, Hans Hanssen, Laurenz Van Ginneken, Marleen Struyf, Tara Godts, Micheline Duysens, Joost Van der Hallen, Rob Belmans, Evelien Hens, Dirk Van Gestel, David Heerwegh, Julie Van Marcke, Niko Leuridan, Jukka Van den Bulcke en Dirk Weber

Artikel 1. De gemeenteraad beslist om het reglement ‘Belastingen op masten en pylonen’ voor de periode 2026 tot en met 2031, zoals goedgekeurd op 15 december 2025, met onmiddellijke ingang in te trekken.

Artikel 2. De gemeenteraad beslist dat er geen heffingen zullen gevestigd, ingevorderd of nagestreefd worden op basis van dit reglement.

Artikel 3. De bekendmaking van de intrekking van het reglement gebeurt overeenkomstig artikel 286 van het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, zoals nadien gewijzigd.

 

 

Publicatiedatum: 21/04/2026
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 16 03 2026

Aankoopakte - Loze Visser 27

 

 

Voorgeschiedenis

●        5 mei 2025 - het college van burgemeester en schepenen heeft interesse in de aankoop van de eigendom gelegen aan de Loze Visser 27 met de kadastrale gegevens afdeling 1, sectie A, 471K11P000 met een oppervlakte van 199 m² en beslist om een beëdigd schatter aan te stellen om het schattingsverslag op te maken.

●        2 juni 2025 - het college van burgemeester en schepenen neemt kennis van het schattingsverslag en beslist:

○        een bod van 4.975,00 euro voor te leggen aan de eigenaar;

○        wanneer het bod aanvaard wordt door de eigenaar het voorstel tot aankoop te agenderen op de gemeenteraad;

○        wanneer het bod door de gemeenteraad wordt goedgekeurd, worden notaris Cootjans & Haagdorens aangesteld om de ontwerpakte op te maken.

●        19 augustus 2025 - de gemeenteraad beslist over te gaan tot de aankoop van de eigendom gelegen aan Loze Visser 27 met de kadastrale gegevens afdeling 1, sectie A, 471K11P0000 en het perceel na aankoop te affecteren tot het openbaar domein.

●        2 maart 2026 - het college van burgemeester en schepenen beslist om de ontwerpakte voor te leggen aan de gemeenteraad van 16 maart 2026.

 

Feiten en context

De notaris heeft het ontwerp van de akte overgemaakt.

 

Juridische gronden

●        Artikel 41, 11° van het decreet lokaal bestuur
De gemeenteraad is bevoegd voor daden van beschikking over onroerende goederen.

●        Artikel 3.45 van Wet houdende boek 3 "Goederen" van het Burgerlijk Wetboek
Goederen behorend tot het openbaar domein zijn niet voor verkrijgende verjaring door een andere privaatrechtelijke of publiekrechtelijke persoon vatbaar en kunnen evenmin het voorwerp van natrekking of van enige andere wijze van oorspronkelijke verkrijging zijn ten gunste van een andere privaatrechtelijke of publiekrechtelijke persoon.

 

Argumentatie

●        Om de aankoop definitief te maken dient de notariële akte getekend te worden door de betrokken partijen.

●        Het perceel krijgt een publieke functie. Door het perceel te affecteren tot het openbaar domein kan er geen beroep meer gedaan worden op verkrijgende verjaring.

 

Financiële gevolgen

 

MJP

MJP001845

Actie

AC000129

Algemene rekening

2200000000

Beleidsveld

0050

Bedrag

 

Visum financieel directeur

aankoop 4.975,00  euro

notariskosten 2.500 euro raming

nvt 

 

 

BESLUIT

Stemming:  26 stemmen voor: Kathleen Krekels, Marian Van Alphen, Valérie Van Genechten, Valerie Michel, Christian Hazard, Pascale Gielen, Marijke Dillen, Yolande Avontroodt, Olivier Verhulst, Philippe Verschueren, Kristof Droessaert, Hendrik Bellens, Hans Hanssen, Laurenz Van Ginneken, Marleen Struyf, Tara Godts, Micheline Duysens, Joost Van der Hallen, Rob Belmans, Evelien Hens, Dirk Van Gestel, David Heerwegh, Julie Van Marcke, Niko Leuridan, Jukka Van den Bulcke en Dirk Weber

Artikel 1. De gemeenteraad beslist om over te gaan tot de aankoop van de eigendom gelegen aan Loze Visser 27 met kadastrale gegevens afdeling 1, sectie A, 471K11P0000 aan de prijs van 4.975,00 euro.

Artikel 2. De gemeenteraad keurt de aankoopakte voor de eigendom gelegen aan Loze Visser 27 met kadastrale gegevens afdeling 1, sectie A, 471K11P0000 goed.

Artikel 3. De gemeenteraad beslist het aangekochte perceel gelegen aan Loze Visser 27 met kadastrale gegevens afdeling 1, sectie A, 471K11P0000, na aankoop te affecteren tot het openbaar domein.

Artikel 4. De gemeenteraad mandateert de burgemeester en de algemeen directeur om de aankoopakte te ondertekenen.

 

 

Publicatiedatum: 21/04/2026
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 16 03 2026

Aankoop - Friedadreef 20

 

 

Voorgeschiedenis

●        8 december 2025 - het college van burgemeester en schepenen heeft interesse in de aankoop van de eigendom gelegen aan de Friedadreef 20 met de kadastrale gegevens afdeling 1, sectie A, 0471/00K005 met een oppervlakte van 296 m² en beslist om een beëdigd schatter aan te stellen om het schattingsverslag op te maken.

●        9 februari 2026 - het college van burgemeester en schepenen neemt kennis van het schattingsverslag en beslist:

○        een bod van 10.360 euro voor te leggen aan de eigenaar;

○        wanneer het bod aanvaard wordt door de eigenaar het voorstel tot aankoop te agenderen op de gemeenteraad.

 

Feiten en context

Op 18 februari 2026 ontvangt de gemeente Schilde een mail van de eigenaar, waarin het bod van 10.360 euro wordt aanvaard.

 

Juridische gronden

Artikel 41, 11° van het decreet lokaal bestuur
De gemeenteraad is bevoegd voor daden van beschikking over onroerende goederen.

 

Argumentatie

Verderzetting van het aankoopbeleid in het dossier Schildestrand.

 

Financiële gevolgen

 

MJP

Actie

MJP001845

AC000129

Algemene rekening

22200000000

Beleidsveld

050

Bedrag

 

Visum financieel directeur

aankoop 10.360 euro

notariskost raming 2500 euro

nvt

 

BESLUIT

Stemming:  26 stemmen voor: Kathleen Krekels, Marian Van Alphen, Valérie Van Genechten, Valerie Michel, Christian Hazard, Pascale Gielen, Marijke Dillen, Yolande Avontroodt, Olivier Verhulst, Philippe Verschueren, Kristof Droessaert, Hendrik Bellens, Hans Hanssen, Laurenz Van Ginneken, Marleen Struyf, Tara Godts, Micheline Duysens, Joost Van der Hallen, Rob Belmans, Evelien Hens, Dirk Van Gestel, David Heerwegh, Julie Van Marcke, Niko Leuridan, Jukka Van den Bulcke en Dirk Weber

Artikel 1. De gemeenteraad beslist over te gaan tot de aankoop van de eigendom gelegen aan de Friedadreef 20 met de kadastrale gegevens afdeling 1, sectie A,0471/00K005.

Artikel 2. De gemeenteraad beslist het perceel gelegen aan Friedadreef 20 met kadastrale gegevens afdeling 1 sectie A, 0471/00K005 na aankoop, te affecteren tot het openbaar domein.

 

 

Publicatiedatum: 21/04/2026
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 16 03 2026

RUP Woonparken - definitieve vaststelling

 

 

Voorgeschiedenis

●        21 oktober 2019 - de gemeenteraad keurt de lastenvoorwaarden en gunningswijze intergemeentelijk RUP Woonparken goed.

●        20 april 2020 - het college van burgemeester en schepenen gunt de opdracht voor de opmaak van het intergemeentelijk RUP-woonparken aan Sweco Belgium.

●        14 februari 2022 - het college van burgemeester en schepenen keurt het voorstel meerwerken voor een bijkomende participatie goed.

●        16 mei 2022 - het college van burgemeester en schepenen keurt het voorstel categorisering en contouren goed.

●        30 mei 2022 - het college van burgemeester en schepenen neemt kennis van de scopings- en procesnota en beslist deze goed te keuren. Ook de panelen voor de infomarkt worden goedgekeurd.

●        16 juni 2022 - de gemeente organiseert bijkomende infomarkt.

●        29 september 2022 - het college van burgemeester en schepenen ontvangst het eerste versie voorontwerp 1.

●        5 december 2022 - het college van burgemeester en schepenen neemt kennis van de vraag van SWECO voor een prijsherziening van de opdracht wegens onvoorziene omstandigheden en de verder te ondernemen stappen.

●        19 december 2022 - het college van burgemeester en schepenen beslist om mandaat te geven aan de werkgroep om te onderhandelen op basis van de voorgestelde uitgangspunten en beslist de werkgroep te mandateren voor het voeren van de onderhandelingen.

●        14 februari 2023 - stuurgroep bespreking voortgang en indexering.

●        24 juni 2024 - het college van burgemeester en schepenen keurt bijakte 1 betreffende de indexering van de loonkosten in het kader van opdracht "intergemeentelijk RUP Woonparken" goed.

●        19 augustus 2024 - het college van burgemeester en schepenen keurt de meerwerken stikstof goed.

●        17 september 2024 - Sweco vraagt de MER-plicht ontheffing aan bij het Team MER.

●        14 oktober 2024 - de plenaire vergadering wordt georganiseerd in het provinciehuis.

●        3 maart 2025 - het voorontwerp wordt voorgesteld aan de raadscommissie.

●        17 maart 2025 - het college van burgemeester en schepenen vraagt juridisch advies aan Forum advocaten.

●        17 maart 2025 - besluit geen Plan MER plicht.

●        7 april 2025 - college van burgemeester en schepenen neemt kennis van de beslissing van het team MER van 17 maart 2025. Het college van burgemeester en schepenen neemt kennis van de aangepaste scopingnota (vijfde versie) en keurt deze goed. Het college van burgemeester en schepenen neemt kennis van het ontwerp-RUP Woonparken en beslist het ontwerp-RUP voor te leggen aan de gemeenteraad voor voorlopige vaststelling.

●        16 juni 2025 - de gemeenteraad stelt het ontwerp-RUP voorlopig vast.

●        6 januari 2026 - de GECORO geeft advies.

 

Feiten en context

●        De Gecoro heeft de adviezen, opmerkingen en bezwaren, uitgebracht tijdens het openbaar onderzoek, gebundeld en gemotiveerd advies uitgebracht binnen de wettelijke termijn.

●        Studiebureau Sweco heeft het advies van de Gecoro verwerkt in een definitief RUP Woonparken.

●        Amendement ingediend door Laurenz van Ginneken (Lokaal Liberaal):

○        De GECORO stelt in de behandeling van het bezwaarschrift 12 en 21 onder punt B12.2: “Een RUP is een nieuw planinitiatief dat, mits zorgvuldige motivering, mag afwijken van vroegere interpretaties van het gewestplan en actuele beleidsdoelen kan verankeren. Het instrument dient om gewenste ontwikkelingen te sturen en ongewenste trends te corrigeren (bv. verdere versnippering, toename van bouwdichtheid, aantasting van groenstructuur). Dat omliggende percelen vandaag kleiner zijn, verhindert niet dat het RUP een andere maatvoering vastlegt voor toekomstige ontwikkelingen in het licht van de doelstellingen waar het naar streeft.
De norm van 5.000 m² en de minimale straatbreedte zijn niet arbitrair, maar beleidsmatig gemotiveerd vanuit het doel om woonparken als groene woonomgevingen te behouden en te versterken. Deze keuze zet in op het beperken van bijkomende ontsluitingsdruk en verharding, het behouden van groenmassa, het waarborgen van de landschappelijke woonparkidentiteiten het reduceren van cumulatieve effecten op waterhuishouding, biodiversiteit en geluid. Dit is zijn legitieme doelstellingen waar, in het algemeen belang, een RUP mag naar streven, ook als zij afwijkt van “gangbare” perceelsmaten in de omgeving, zeker gezien het RUP aantoont dat “business as usual” de groenindex van de woonparken net onder druk zet (toelichtingsnota deel 4) ...”:

■        In aanvulling op de beoordeling van de GECORO voegt de gemeenteraad volgende beoordeling toe en past hij het RUP als volgt aan.
De gemeenteraad volgt de bezwaarindiener in de vaststelling dat er in bepaalde gevallen een verschil bestaat tussen de minimale perceelsoppervlakte die het RUP voorschrijft en de oppervlakte van de omliggende bestaande percelen. Daarmee samenhangend kan ook een verschil ontstaan tussen de door het RUP beoogde dichtheid en de dichtheid van de bestaande omgeving.
De gemeenteraad benadrukt evenwel dat het, in het bijzonder voor categorie 3 en 4, een bewuste plankeuze betreft om voor nieuwe percelen een ruimere minimale perceelsoppervlakte op te leggen, in functie van de duurzaamheidsdoelstellingen van het RUP.
Om de mogelijke schaalbreuk met de bestaande omgeving evenwel te beperken, beslist de gemeenteraad artikel 3 van het RUP aan te passen, in die zin dat bij gekoppelde en gegroepeerde bebouwing voortaan maximaal 3 woningen per hectare per project worden toegelaten, in plaats van de momenteel opgenomen 2 woningen per hectare per project.
Op die manier blijven de doelstellingen van het RUP, met name het streven naar ruimere perceelsvorming en een compact bouwvlak per perceel, behouden, terwijl tegelijk beter wordt aangesloten bij de schaal van de bestaande omgeving.
Wanneer evenwel meer dan de helft van de woonpercelen die grenzen aan een te ontwikkelen perceel een oppervlakte heeft van 5.000 m² of meer, blijft de maximale dichtheid behouden op 2 woningen per hectare.

■        Het rup wordt aangepast conform deze motivatie. Concreet worden volgende aanpassingen gedaan bij de voorwaarden bij ‘inrichting van het bouwvlak: gekoppelde en gegroepeerde bebouwing’ van artikel 3: “Het aantal toelaatbare woningen binnen een project vallend onder dit artikel op een perceel of een groep van aaneengesloten percelen is begrensd tot het aantal dat de maximale woondichtheid niet overschrijdt, zijnde maximaal 2 woningen per hectare per project.
Indien meer dan de helft van de aanpalende woonpercelen een oppervlakte heeft van minder dan 5.000 m², kan een maximale woondichtheid van 3 woningen per hectare per project worden toegestaan."

 

Juridische gronden

●        Decreet lokaal bestuur van 22 december 2017

●        Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening (VCRO) van 15 mei 2009 en latere wijzigingen betreffende de regelgeving rondom ruimtelijke ordening

●        Besluit van de Vlaamse regering van 11 april 2008 tot vaststelling van de nadere regels met betrekking tot de vorm en inhoud van ruimtelijke uitvoeringsplannen

●        Decreet algemene bepalingen milieubeleid (DABM) van 5 april 1995 en latere wijzigingen

●        Decreet van 27 april 2007 inzake milieueffectenrapportage over plannen en programma's plan-m.e.r.-decreet

●        Besluit van de Vlaamse regering van 12 oktober 2007 betreffende de milieueffectenrapportage over plannen en programma's

●        Decreet tot wijziging van de regelgeving voor ruimtelijke uitvoeringsplannen teneinde de planmilieueffectrapportage en andere effectbeoordelingen in het planningsproces voor ruimtelijke uitvoeringsplannen te integreren door wijziging van diverse decreten van 1 juli 2016

●        Besluit van de Vlaamse regering van 17 februari 2017 betreffende het geïntegreerd planningsproces voor ruimtelijke uitvoeringsplannen, planmilieueffectrapportage, ruimtelijke veiligheidsrapportage en andere effectenbeoordelingen

●        Decreet integraal waterbeleid van 18 juli 2003 en latere wijzigingen

 

Inspraak en advies

●        De adviezen en bezwaren werden gebundeld door de Gecoro. Een gemotiveerd advies werd uitgebracht op 6 januari 2026.

●        Er werden 21 bezwaren ingediend en twee adviezen uitgebracht door de deputatie van de provincie Antwerpen en het Departement Omgeving. De bezwaren en het adviezen maken integraal deel uit van het advies.

●        De GECORO heeft de ingediende bezwaren en de uitgebrachte adviezen onderzocht en formuleert hierover een gunstig advies, onder voorwaarden en aandachtspunten.

●        Samenvatting van de bezwaren volgens de GECORO
De GECORO stelt vast dat de bezwaren hoofdzakelijk betrekking hebben op:

○        de minimum perceelsgrootte en de mogelijkheden tot opsplitsing, in het bijzonder binnen categorie 3;

○        de beperking van bouw- en ontwikkelingsmogelijkheden, met verwijzing naar eigendomsrechten en mogelijke planschade;

○        de toegepaste categorisering van percelen (categorieën 2, 3 en 4);

○        het gelijkheidsbeginsel, waarbij vergelijkbare percelen volgens indieners verschillend zouden worden behandeld;

○        bezorgdheden omtrent co-housing en alternatieve woonvormen;

○        procedurele aspecten, waaronder MER-plicht, stikstof en planproces.

●        Samenvatting van de adviezen volgens de GECORO:

○        advies Provincie Antwerpen (deputatie).

●        De GECORO stelt vast dat de deputatie:

○        het RUP in hoofdzaak beoordeelt als verenigbaar met het provinciaal beleidskader,

○        maar een strijdigheid vaststelt met het Provinciaal Beleidsplan Ruimte Antwerpen (PBRA) wat betreft de functionele invulling van kernversterkende woonparken,

○        en daarom vraagt om de voorschriften inzake functies en nevenfuncties juridisch en inhoudelijk bij te sturen.

●        Advies Departement Omgeving
De GECORO stelt vast dat het Departement Omgeving:

○        het gedifferentieerd beleid voor woonparken ondersteunt;

○        aandacht vraagt voor kernversterking, waar ruimtelijk verantwoord;

○        en het belang benadrukt van het behoud en de versterking van groenblauwe structuren.

●        Voorwaarden en aandachtspunten geformuleerd door de GECORO
De GECORO koppelt aan haar gunstig advies volgende voorwaarden en aandachtspunten:

○        doorvoering van aanpassingen conform het advies van de deputatie, met name:

■        een aangepaste formulering van de voorschriften inzake functies en nevenfuncties, in overeenstemming met het PBRA.

○        categorisering:

■        de GECORO stelt voor om een specifieke snipper die deel uitmaakt van een kasteeldomein toe te voegen aan categorie 4, gelet op de ruimtelijke samenhang en het groene karakter van het geheel.

○        categorie 3 – perceelsgrootte:

■        de GECORO vraagt om het voorschrift inzake de minimumperceelsgrootte te verduidelijken, in het bijzonder wat betreft het onderscheid tussen opsplitsen en verkavelen, om interpretatieverschillen te vermijden.

○        planschade:

■        de GECORO wijst op de mogelijke impact op planschade;

■        zij stelt voor om het plancompensatiemechanisme niet te wijzigen.

○        financiële impact:

■        de GECORO suggereert aandacht voor de financiële gevolgen, zonder dat hierover een afzonderlijk onderzoek of schaderamingsrapport wordt vooropgesteld.

 

Argumentatie

●        Het definitief - RUP Woonparken is in overeenstemming met het geldende gemeentelijk structuurplan, Provinciaal Beleidsplan Ruimte Antwerpen en de relevante regelgeving.

●        Verkavelingen: binnen de plangrenzen van het RUP Woonparken bevinden zich verkavelingen die gedeeltelijk dienen te worden opgeheven. De perceelstructuur in de verkavelingen blijven behouden, echter worden de stedenbouwkundige voorschriften opgeheven. Alle getroffen verkavelingen worden aangeduid op het grafisch plan in het ontwerp RUP.

●        In de scopingsnota, die onderdeel uitmaakt van het gemeentelijk RUP en op heden mee definitief wordt vastgesteld, worden de milieueffecten onderzocht. In de scopingsnota wordt onder meer verduidelijkt dat het RUP slechts een kleine wijziging inhoudt. In de mer-screening wordt verder aangetoond dat het plan geen aanzienlijke milieueffecten teweeg zal brengen. Ingevolge de artikelen 4.2.3, §2 en §3 DABM is het gemeentelijk RUP screeningsplichtig en niet plan-mer-plichtig.

●        Op het grafisch plan zijn alle bestaande verkavelingen aangeduid en vergeleken met de corresponderende stedenbouwkundige voorschriften uit het gemeentelijk RUP woonparken.

●        In onderstaande tabel worden alle voorschriften van de bestaande BPA’s vergeleken met de corresponderende stedenbouwkundige voorschriften uit het gemeentelijk RUP-Woonparken.
 

●        Uit de vergelijking van de voorschriften blijkt dat de nieuwe stedenbouwkundige voorschriften van het RUP Woonparken een verdere verfijning en verdere detaillering inhouden van de thans geldende stedenbouwkundige voorschriften. De bestemming van het gewestplan worden door middel van het RUP niet gewijzigd. De nieuwe voorschriften hebben tot doel een eenvormigheid te brengen in de stedenbouwkundige voorschriften en dit in alle delen van de woonparken in gemeente Schilde, reden waarom de oude BPA’s en de aangeduide verkavelingsvoorschriften worden opgeheven (bestelling verkavelingen).

●        De bestaande verkavelingen worden behouden, doch bijgesteld. Van alle bestaande verkavelingen die in hun volledigheid binnen de plancontour van het RUP zijn gelegen worden de voorschriften opgeheven. Deze bijstelling wordt voor de betrokken verkavelingen aangegeven op het grafisch plan, zoals bepaald door het Decreet betreffende de omgevingsvergunning, artikel 84.

●        Uit de screening blijkt verder dat het RUP geen aanzienlijke milieueffecten kan hebben, zodat het gemeentelijk RUP Woonparken screeningsplichtig is.

●        De gemeenteraad kan akkoord gegaan worden met het standpunt en de argumentatie van de GECORO uit het advies van 6 januari 2026 met uitzondering van:

○        de GECORO suggereert aandacht voor de financiële gevolgen, zonder dat hierover een afzonderlijk onderzoek of schaderamingsrapport wordt vooropgesteld.

■        deze impact wordt bewust aanvaard in functie van de plandoelstellingen die in het algemeen belang dienen te worden verwezenlijkt, namelijk het bewaken van de ruimtelijke draagkracht, groenstructuren, ruimtelijke kwaliteit en duurzaamheid, … (art. 1.1.4 VCRO), waarbij de plannende overheid over een ruime discretionaire bevoegdheid beschikt om in het licht van het algemeen belang dergelijke beperkende maatregelen te nemen die een weerslag kunnen hebben op de economische waarde van eigendommen.
Overeenkomstig artikel 2.2.5, §1, eerste lid, 9° VCRO wordt in het RUP een planologisch register opgenomen van percelen waarop een bestemmingswijziging of overdruk wordt aangebracht die potentieel aanleiding kan geven tot planschade, planbaten, kapitaalschade of gebruikersschade.
Deze regeling is louter planologisch van aard en houdt geen voorafname in op het al dan niet ontstaan van een vergoedingsplicht. Bij de opmaak van het RUP is geen onderzoek vereist naar eigendomsstructuur, mogelijke vrijstellingen of uitzonderingsgronden.

○        de GECORO stelt in de behandeling van het bezwaarschrift 15 onder punt B15.1: "Voor het perceel waarop het bezwaar betrekking heeft, werd tot op heden nooit een verkavelingsaanvraag ingediend noch een verkaveling afgeleverd.":

■        op 26 januari 2009 werd een verkavelingsvergunning (dossiernummer 2008/9) afgeleverd voor het verkavelen van het perceel in 11 loten. Deze verkaveling is nadien in haar geheel vervallen;

■        deze vaststelling heeft geen invloed op de beoordeling van het RUP, aangezien een vervallen verkavelingsvergunning geen verworven rechten meer doet ontstaan. Om die reden wordt dit onderdeel van het GECORO-advies niet gevolgd, louter omwille van de feitelijke onjuistheid van de vaststelling.

 

BESLUIT

Stemming:  19 stemmen voor: Kathleen Krekels, Marian Van Alphen, Valérie Van Genechten, Valerie Michel, Christian Hazard, Pascale Gielen, Marijke Dillen, Yolande Avontroodt, Philippe Verschueren, Kristof Droessaert, Laurenz Van Ginneken, Tara Godts, Micheline Duysens, Evelien Hens, David Heerwegh, Julie Van Marcke, Niko Leuridan, Jukka Van den Bulcke en Dirk Weber

6 onthoudingen: Hendrik Bellens, Hans Hanssen, Marleen Struyf, Joost Van der Hallen, Rob Belmans en Dirk Van Gestel

Stemming:  (Amendement)  19 stemmen voor: Kathleen Krekels, Marian Van Alphen, Valérie Van Genechten, Valerie Michel, Christian Hazard, Pascale Gielen, Marijke Dillen, Yolande Avontroodt, Philippe Verschueren, Kristof Droessaert, Laurenz Van Ginneken, Tara Godts, Micheline Duysens, Evelien Hens, David Heerwegh, Julie Van Marcke, Niko Leuridan, Jukka Van den Bulcke en Dirk Weber

6 onthoudingen: Hendrik Bellens, Hans Hanssen, Marleen Struyf, Joost Van der Hallen, Rob Belmans en Dirk Van Gestel

Artikel 1. De gemeenteraad stelt het RUP Woonparken definitief vast.

 

 

Publicatiedatum: 21/04/2026
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 16 03 2026

Omgeving - Turnhoutsebaan 429, 431 en 433 - OMG 20

 

 

Voorgeschiedenis

●        Stedenbouwkundige vergunning(en):

○        voorgevelverbouwing - vergunning door college van burgemeester en schepenen - 5 augustus 1960 - 1960/114;

○        opslagplaats voor schroot - weigering door college van burgemeester en schepenen - 13 december 1973 - 1973/184;

○        terrein ophogen met 15cm - vergunning door college van burgemeester en schepenen - 19 november 2002 - 2002/283;

○        slopen van een woning - vergunning door stedenbouw - 17 januari 1975 - 1974/223.

●        Verkavelingsvergunning(en):

○        nieuwe verkaveling - vergunning door college van burgemeester en schepenen - 1 september 1987 - 1986/13.

●        Milieuvergunning(en):

○        herstelwerkplaats voor motorvoertuigen, opslag schadevoertuigen en schroot, metaalbewerking 11kw. -  door de deputatie - 10 februari 1992 - 1975527 doos 14;

○        exploitatie autoverkoopplaats en verkoop + plaatsing autobanden - door college van burgemeester en schepenen - 5 oktober 1993 - melding 491.

 

Feiten en context

●        Op 22 september 2025 werd een dossier ingediend voor het bouwen van een kleinschalige meergezinswoning (2 appartementen en 4 kantoren voor vrij beroep).
Het dossier werd volledig en ontvankelijk verklaard op 28 november 2025. De uiterste beslissingsdatum is 12 mei 2026.

●        Het perceel waarop de aanvraag betrekking heeft loopt gedeeltelijk in de zone voor openbare wegenis.

●        De aanleg, wijziging, verplaatsing of opheffing van een gemeenteweg kan opgenomen worden in een omgevingsvergunning voor stedenbouwkundige handelingen, voor zover die wijziging past in het kader van de realisatie van de bestemming van de gronden, waarbij de bevoegdheid bij de gemeenteraad ligt.

●        De gemeenteraad dient zich uit te spreken over de zaak van de wegen vooraleer het college van burgemeester en schepenen een beslissing kan nemen.

 

Juridische gronden

●        Artikel 31 van het decreet betreffende de omgevingsvergunning
De gemeenteraad is bevoegd voor de zaak van de wegen.

●        Artikel 41 van het decreet lokaal bestuur
Beslissingen die de wet, het decreet of het uitvoeringsbesluit uitdrukkelijk aan de gemeenteraad voorbehoudt.

 

Inspraak en advies

●        Er werden geen adviezen ontvangen, met betrekking tot de zaak der gemeentewegen.

●        Het openbaar onderzoek werd gehouden door aanplakking op de gewone aanplakplaatsen, van 8 december 2025 tot 6 januari 2026.

●        Er werd een schriftelijk bezwaar ingediend.

●        De bezwaren handelen over:

○        trillingen;

○        barsten en verzakkingen;

○        vellen van bomen;

○        wateroverlast;

○        geluidsoverlast en stof.

●        De gemeenteraad neemt kennis van de ingediende bezwaren en behandelt deze, in zoverre deze betrekking hebben op haar bevoegdheid, als volgt: Er werden geen bezwaren ingediend met betrekking tot de zaak der wegen.

 

Argumentatie

●        Het perceel is niet gelegen binnen de grenzen van een goedgekeurd bijzonder plan van aanleg. Voor het wijzigen van verkeerssituaties dient een politiereglement opgemaakt te worden.

●        Het gedeelte van het perceel van circa 119m², dient kosteloos te worden overgedragen aan de gemeente. Alle kosten verbonden aan de grondafstand, notariële akte inbegrepen, vallen ten laste van de aanvrager.

 

BESLUIT

Stemming:  26 stemmen voor: Kathleen Krekels, Marian Van Alphen, Valérie Van Genechten, Valerie Michel, Christian Hazard, Pascale Gielen, Marijke Dillen, Yolande Avontroodt, Olivier Verhulst, Philippe Verschueren, Kristof Droessaert, Hendrik Bellens, Hans Hanssen, Laurenz Van Ginneken, Marleen Struyf, Tara Godts, Micheline Duysens, Joost Van der Hallen, Rob Belmans, Evelien Hens, Dirk Van Gestel, David Heerwegh, Julie Van Marcke, Niko Leuridan, Jukka Van den Bulcke en Dirk Weber

Artikel 1. De gemeenteraad neemt kennis van het bezwaar ontvangen tijdens de openbaar onderzoeken. Er werden geen bezwaren ingediend met betrekking tot de zaak der wegen.

Artikel 2. De gemeenteraad keurt de zaak van de wegen, Turnhoutsebaan 429, goed.

Artikel 3. De gemeenteraad keurt het rooilijnplan, zoals opgesteld op 12 september 2022 door beëdigd landmeter Jan Koyen en zoals toegevoegd aan de vergunningsaanvraag met kenmerk OMW_2025097702 en met naam "Rooilijnplan” goed.

Artikel 4. De gemeenteraad beslist dat het gedeelte van het perceel van circa 119m² kosteloos moet worden overgedragen aan de gemeente.

Artikel 5. De kosten van de grondafstand, notariële kosten inbegrepen, vallen ten laste van de aanvrager.

 

 

Publicatiedatum: 21/04/2026
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 16 03 2026

Gebruiksovereenkomst De Pont - Natuurpunt

 

 

Voorgeschiedenis

●        Op 12 september 2000 gaat het college van burgemeester en schepenen akkoord met het ontwerp huurovereenkomst.

●        Op 19 oktober 2000 keurt de gemeenteraad de huurovereenkomst goed.

●        Op 24 oktober 2000 wordt er een huurovereenkomst ondertekend tussen de Belgische Natuur en VogelReservaten (BNVR) en de gemeente Schilde voor een periode van 9 jaar.

●        Op 27 november 2000 ontvangt gemeente Schilde een schrijven van BNVR met de mededeling dat de huurovereenkomst werd geregistreerd.

●        Op 12 december 2000 neemt het college van burgemeester en schepenen kennis van de registratie van de huurovereenkomst met BNVR.

●        Op 13 december 2000 verstuurt de gemeente Schilde een schrijven naar vzw Natuurreservaten Schijnvallei met de mededeling dat het college van burgemeester en schepenen de geregistreerde huurovereenkomst heeft ontvangen en dat de volgende stap het samenstellen van een beheercommissie en het opstellen van een beheerplan is.

●        Op 18 september 2023 geeft de gemeenteraad het beheer van de gronden Moerbos en De Ronden aan Natuurpunt vzw en keurt de gebruiksovereenkomst met Natuurpunt vzw goed.

●        Op 23 juli 2025 ontvangt de gemeente Schilde een mail van Natuurpunt Schijnbeemden Kern Schilde met een ontwerp gebruiksovereenkomst dat de huurovereenkomst zal vervangen.

 

Feiten en context

●        Nadat natuurbehoud onder de gewesten kwam te vallen, werd de Belgische Natuur- en Vogelreservaten (BNVR) gesplitst in Natuurreservaten in Vlaanderen en Réserves Naturelles in Wallonië en het Duitstalige gewest.

●        Op 11 mei 1987 werd Natuurreservaten vzw opgericht.

●        In 2001 ontstond de organisatie Natuurpunt, een fusie van Natuurreservaten en De Wielewaal en enkele kleinere natuurorganisaties.

●        Natuurpunt vzw beheert al verschillende gemeentelijke bossen en natuurgebieden in opdracht van de gemeente Schilde.

●        Het natuurreservaat De Pont is een van de eerste gebieden die door Natuurpunt in beheer werden genomen.

●        Om de overeenkomsten met Natuurpunt gelijk te trekken is het nodig om de huidige huurovereenkomst stopt te zetten en om te vormen naar een gebruiksovereenkomst.

●        Een gebruiksovereenkomst met Natuurpunt is ook in overeenstemming met de andere verenigingen die grond gebruiken in Schildehof zoals Dodoenstuin en VMPA met de bloemen- en insectentuin.

 

Juridische gronden

Artikel 41, 11° en 56, §3, 8°, b) van het decreet lokaal bestuur
De gemeenteraad is bevoegd voor de daden van beschikking over onroerende goederen en het vaststellen van de contractvoorwaarden.

 

Argumentatie

●        Omdat De Pont aan Natuurpunt vzw (vroeger BNVR) wordt verhuurd dient er ook een huursom te worden aangerekend, in dit geval 1 euro. Jaarlijks dient hiervoor een factuur te worden opgemaakt, wat een administratieve last betekend.

●        Om het beheer van de gronden van Natuurpunt en deze van de gemeente in één geheel te krijgen is het aangewezen om één beherende instantie aan te duiden. Natuurpunt vzw is hiertoe de meest aangewezen partner.

●        Natuurpunt vzw is vragende partij om het beheer in De Pont verder te zetten.

●        Natuurreservaat De Pont werd opgenomen in het natuurbeheerplan "Schijn" en de bijhorende toegankelijkheidsregeling.

●        Het natuurbeheerplan "Schijn" en bijhorende toegankelijkheidsregeling werd goedgekeurd in 2001 waarbij De Pont werd erkend als natuurreservaat.

●        In 2004 werd er een uitbreiding van het natuurbeheerplan "Schijn" en de toegankelijkheidsregeling goedgekeurd.

●        In 2010 werd er een tweede uitbreiding van natuurbeheerplan "Schijn" en de toegankelijkheidsregeling goedgekeurd.

●        In 2025 werd de procedure opgestart tot goedkeuring van de derde uitbreiding van het natuurbeheerplan "Schijn" en de toegankelijkheidsregeling.

●        Natuurpunt heeft al verschillende bossen in eigendom van de gemeente in beheer. Hiervoor werden ook beheersovereenkomsten afgesloten.

●        Om dit eenvormig te maken is het logisch dat ook de huurovereenkomst van De Pont wordt omgezet in een beheerovereenkomst.

●        Natuurpunt heeft de huurovereenkomst op 23 juli 2025 omgezet naar een gebruiksovereenkomst, zoals dit ook het geval is voor de andere gemeentelijke eigendommen die Natuurpunt beheert.

 

Financiële gevolgen

De jaarlijkse inkomst van 1 euro vervalt.

 

BESLUIT

Stemming:  26 stemmen voor: Kathleen Krekels, Marian Van Alphen, Valérie Van Genechten, Valerie Michel, Christian Hazard, Pascale Gielen, Marijke Dillen, Yolande Avontroodt, Olivier Verhulst, Philippe Verschueren, Kristof Droessaert, Hendrik Bellens, Hans Hanssen, Laurenz Van Ginneken, Marleen Struyf, Tara Godts, Micheline Duysens, Joost Van der Hallen, Rob Belmans, Evelien Hens, Dirk Van Gestel, David Heerwegh, Julie Van Marcke, Niko Leuridan, Jukka Van den Bulcke en Dirk Weber

Artikel 1. De gemeenteraad geeft het beheer van De Pont aan

Natuurpunt beheer vzw.

Artikel 2. De gemeenteraad keurt het omzetten van de huurovereenkomst in de gebruiksovereenkomst met Natuurpunt beheer vzw goed.

 

 

Publicatiedatum: 21/04/2026
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 16 03 2026

Groen Kruis - samenwerkingsovereenkomst

 

 

Voorgeschiedenis

●        Op 17 oktober 2022 keurt de gemeenteraad het natuurplan goed.

●        Op 5 december 2022 gaat het college van burgemeester en schepenen akkoord met de aansluiting bij het project Groen Kruis van de provincie Antwerpen.

●        Op 20 februari 2023 stelt het college van burgemeester en schepenen de vertegenwoordiging van de gemeente Schilde vast en keurt de actietabel goed.

●        Op 10 februari 2026 stuurt de coördinator van het project Groen Kruis een mail met de vraag tot goedkeuring van de samenwerkingsovereenkomst voor Groen Kruis en aanduiding van de persoon die de samenwerkingsovereenkomst zal ondertekenen.

●        Op 23 februari 2026 keurt het college van burgemeester de samenwerkingsovereenkomst met project Groen Kruis goed.

 

Feiten en context

●        Het gebiedsprogramma Groen Kruis heeft momenteel als werkingsgebied de districten Ekeren, Merksem en Deurne en de gemeenten Schilde, Schoten, Wijnegem en Wommelgem.

●        Naast de gemeenten en districten is ook de provincie Antwerpen, het regionaal landschap De Voorkempen en de Vlaamse Overheid met het departement Omgeving, het Agentschap Natuur en Bos en het Agentschap Wegen en Verkeer betrokken partij.

●        Het gebiedsprogramma Groen Kruis zoekt naar gemeenschappelijke oplossingen voor:

○        verschillende problemen die vaak om dezelfde oplossing vragen;

○        het behouden en versterken van groengebieden en open ruimte;

○        een aaneengesloten groenblauw netwerk, wat cruciaal is voor biodiversiteit, waterberging en klimaatregulering.

●        Groen Kruis is een gebiedsprogramma onder coördinatie van de provincie Antwerpen en staat voor geïntegreerd werken:

○        over gemeentegrenzen heen;

○        met verschillende overheden, lokale organisaties en privépartners;

○        met verschillende sectoren zoals natuur, water, recreatie, landbouw, koppeling met infrastructuurwerken;

○        bundelt functies en zet in op meervoudig ruimtegebruik.

●        De doelstelling van het Groen Kruis is de open ruimte in de noordoostelijke rand van Antwerpen verbinden, vergroten en versterken, waarbij volgende subdoelstellingen worden geformuleerd:

○        Groen Kruis als klimaatcorridor;

○        Groen Kruis als ecologische corridor;

○        Groen Kruis als recreatieve corridor;

○        Groen Kruis als lerend netwerk.

 

Juridische gronden

●        Artikel 41 5° van het decreet lokaal bestuur
De gemeenteraad is bevoegd voor het goedkeuren van beheersovereenkomsten en samenwerkingsovereenkomsten als vermeld in artikel 196, 234 en 247

●        Artikel 56 §3.1° van het decreet lokaal bestuur
Het college van burgemeester en schepenen is bevoegd voor de daden van beheer over de gemeentelijke inrichtingen en eigendommen, in voorkomend geval binnen de door de gemeenteraad vastgestelde algemene regels.

 

Argumentatie

●        Het project Groen Kruis kan de gemeente helpen haar doelstellingen te bereiken die opgenomen zijn in het natuurplan.

●        Antwerpen en de noordoostelijke rand van de stad vormen een sterk verstedelijkt gebied, met veel infrastructuur en verharding. Daardoor is de resterende open ruimte sterk versnipperd. Planten en dieren vinden steeds minder aaneengesloten leefgebieden, waardoor het voor sommige soorten moeilijk wordt om te overleven.

●        De klimaatverandering versterkt deze druk nog verder. Extreme neerslag, hittegolven en langere periodes van droogte stellen onze leefomgeving op de proef. Open ruimte speelt hierin een sleutelrol: ze biedt ruimte voor wateropvang, verkoeling tijdens warme periodes en meer veerkracht tegen overstromingen en droogte.

●        Ook voor mensen is open ruimte van onschatbare waarde. Toegang tot natuur bevordert onze fysieke gezondheid, vermindert stress en versterkt ons mentaal welzijn.

●        Met Groen Kruis werkt de gemeente daarom aan een samenhangend netwerk waarbij groendomeinen, natuurgebieden en andere open ruimte zo goed mogelijk met elkaar worden verbonden. Zo versterkt Groen Kruis zowel de biodiversiteit als de levenskwaliteit in en rond Antwerpen.

●        De Groen Kruis-partners engageren zich om samen te werken aan de volgende drie doelstellingen in het werkingsgebied van Groen Kruis:

○        het vrijwaren, versterken of creëren van toegankelijke, klimaatrobuuste en biodiverse open ruimte;

○        het voorzien van ontsnipperingsmaatregelen voor de realisatie van open ruimteverbindingen;

○        het streven naar de juiste functie op de juiste plaats ter bescherming van de open ruimte.

●        De samenwerkingsovereenkomst die voorligt moet deze doelstellingen bekrachtigen.

●        Deze samenwerkingsovereenkomst draagt bij aan volgende duurzame ontwikkelingsdoelen:

○        3 goede gezondheid en welzijn;

○        11 duurzame steden en gemeenschappen;

○        13 klimaatactie;

○        14 leven in het water;

○        15 leven op het land;

○        17 partnerschappen om doelstellingen te bereiken.

 

BESLUIT

Stemming:  26 stemmen voor: Kathleen Krekels, Marian Van Alphen, Valérie Van Genechten, Valerie Michel, Christian Hazard, Pascale Gielen, Marijke Dillen, Yolande Avontroodt, Olivier Verhulst, Philippe Verschueren, Kristof Droessaert, Hendrik Bellens, Hans Hanssen, Laurenz Van Ginneken, Marleen Struyf, Tara Godts, Micheline Duysens, Joost Van der Hallen, Rob Belmans, Evelien Hens, Dirk Van Gestel, David Heerwegh, Julie Van Marcke, Niko Leuridan, Jukka Van den Bulcke en Dirk Weber

Artikel 1. De gemeenteraad keurt de definitieve versie van de samenwerkingsovereenkomst met Groen Kruis goed.

 

 

Publicatiedatum: 21/04/2026
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 16 03 2026

Bouwen sporthal Rozenhoek - DBM

 

 

Voorgeschiedenis

●        Op 20 juni 2016 keurde de gemeenteraad een aankoop-verkoopbelofte voor de aankoop van een grond van het GO! voor de realisatie van een nieuwe gemeentelijke sporthal op de site Vennebos goed.

●        Het college van burgemeester en schepenen verleende in zitting van 2 oktober 2017 goedkeuring aan de gunning van de opdracht “Aanstellen studiebureau begeleiding ‘Design and build’-dossier sporthal” aan SWECO BELGIUM NV, Arenbergstraat 13, Bus 1 te 1000 Brussel tegen een ereloonpercentage van 1,97%.

●        Op 16 april 2018 keurde de gemeenteraad de selectieleidraad voor de bouw van een nieuwe sporthal goed.

●        Op 21 augustus 2018 keurde de gemeenteraad de gunningsleidraad voor de bouw van een nieuwe sporthal goed.

●        Op 3 mei 2021 besloot het college van burgemeester en schepenen om niet in te gaan op het voorstel van INVENTO en GO! en een nieuwe procedure op te starten.

●        Op 10 mei 2021 besliste het college van burgemeester en schepenen om de geraamde meerwerken voor het hernemen van de procedure voor de begeleiding van de bouw van een sporthal ten bedrage van 24.480 euro exclusief 21% btw goed te keuren.

●        Op 2 augustus 2021 besliste het college van burgemeester en schepenen om de optimalisatie zoals besproken in de werkgroep principieel goed te keuren en de aangepaste raming van 6.401.647,88 euro mee te nemen in de aanpassing van het meerjarenplan.

●        Op 8 mei 2023 besliste het college van burgemeester en schepenen om eventuele kansen voor het dossier sporthal op de site Rozenhoek verder te onderzoeken.

●        Op 6 november 2023 besliste het college van burgemeester en schepenen om de haalbaarheid van de site Rozenhoek als locatie voor de nieuwe sporthal te laten onderzoeken.

●        Op 20 november 2023 besliste het college van burgemeester en schepenen om de geraamde meerwerken van het langere voortraject voor de begeleiding van de bouw van een sporthal ten bedrage van 12.316,75 euro exclusief 21% BTW goed te keuren.

●        Op 22 april 2024 besliste het college van burgemeester en schepenen om de resultaten van het locatieonderzoek Rozenhoek, de high-level kostenramingen voor de bouw van een sporthal op de sites Waterstraat en Rozenhoek (scenario’s 1, 2 en 4) en het voorstel van optieovereenkomst vanwege De Biekorf nv voor bespreking te agenderen op de raadscommissie van 13 mei 2024 en de gemeenteraad van 27 mei 2024.

●        Op 13 mei 2024 nam de raadscommissie kennis van de resultaten van het locatieonderzoek Rozenhoek, van de high-level kostenramingen voor de bouw van een sporthal op de sites Waterstraat en Rozenhoek (scenario’s 1, 2 en 4) en van het voorstel van optieovereenkomst vanwege De Biekorf nv.

●        Op 27 mei 2024 besliste de gemeenteraad om voorkeur te geven voor de bouw van de nieuwe sporthal op de site Rozenhoek (scenario 2) en hiervoor de verdere stappen te ondernemen en tevens om het college van burgemeester en schepenen verder te laten werken aan de optieovereenkomst voor de eveneens valabele site aan de Waterstraat.

●        Op 10 februari 2025 besliste het college van burgemeester en schepenen om goedkeuring te verlenen aan de meerwerken van de opdracht ‘aanstellen studiebureau begeleiding "Design and build"-dossier sporthal’ voor het totaalbedrag in meer van 7.810,00 euro exclusief btw of 9.450,10 euro inclusief 21% btw.

●        Op 10 februari 2025 besliste het college van burgemeester en schepenen om volgende onderdelen op te nemen in het programma voor de D&B-opdracht voor het ontwerp en de bouw van een nieuwe sporthal op de site Rozenhoek:

○        ontwerp en bouw sporthal met de programmaonderdelen die voorzien werden sinds 2 augustus 2021;

○        ontwerp en aanleg parking, toegangsweg en omgeving sporthal;

○        ontwerp en aanleg wandel- en fietspad (doorsteek zwakke weggebruikers);

○        ontwerp en uitvoering aanpassing wegenis Rozenhoek in functie van het behoud van dubbelrichtingsverkeer;

○        ontwerp en uitvoering van nieuwe voetbalinfrastructuur die apart afsluitbaar is;

○        als optioneel onderdeel: ontwerp en aanleg van een kunstgrasveld.

●        Op 10 februari 2025 besliste het college van burgemeester en schepenen om het ontwerp en de aanleg van een skateterrein (800m²) niet mee op te nemen in het programma voor de D&B-opdracht voor het ontwerp en de bouw van een nieuwe sporthal maar hiervoor wel de nodige ruimte op de site te voorzien.

●        Op 10 februari 2025 besliste het college van burgemeester en schepenen om de voorgestelde synergiën en wijzigingen in het programma met betrekking tot de danszaal, de gevechtsportzaal, de horecavoorzieningen en de voetbalinfrastructuur goed te keuren.

●        Op 3 maart 2025 nam de raadscommissie kennis van de stand van zaken aangaande het programma en de verdere timing van het dossier nieuwe sporthal en gaf hierover advies.

●        Het college van burgemeester en schepenen gaat in de vergadering van 8 september 2025 akkoord met de programmawijzigingen ten einde de actuele kostenraming binnen het vooropgestelde budgetkader van 12,7 miljoen euro investeringsuitgaven (inclusief ereloon en btw) te brengen zonder fundamenteel aan de beoogde functies en faciliteiten te raken.

●        Het college van burgemeester en schepenen ging in de vergadering van 8 september 2025 akkoord met de voorgestelde standpunten, normen en eisen inzake toegankelijkheid en duurzaamheid waarbij de ambities zijn afgestemd op het vooropgestelde budgetkader.

●        Het college van burgemeester en schepenen gaat in de vergadering van 8 september 2025 akkoord om het volledige (technisch en bouwkundig) gebouwenonderhoud van de nieuwe sporthal met voetbalinfrastructuur uit te besteden aan een externe onderhoudspartij voor de duurtijd van 20 jaar na de definitieve oplevering (wat overeenkomt met 22 jaar na de voorlopige oplevering), daarbij de conditiescore 3 als norm te hanteren en hiervoor het nodige exploitatiebudget te voorzien.

●        Het college van burgemeester en schepenen beslist in de vergadering van 8 september 2025 om te kiezen voor de mededingingsprocedure met onderhandeling op grond van artikel 38, §1, 1°, b) en c) overheidsopdrachtenwet als plaatsingsprocedure voor de DBM-opdracht. Het college van burgemeester en schepenen beslist in de vergadering van 8 september 2025 om de onkostenvergoeding voor de geslaagde maar niet-weerhouden offertekandidaten naar 25.000 euro (per kandidaat) te verhogen.

●        Het college van burgemeester en schepenen beslist in de vergadering van 8 september 2025 om de volgende doelgroepen als volgt te informeren over de aankomende start van de plaatsingsprocedure:

○        de leden van de sportraad, KSK ’s-Gravenwezel-Schilde en de huidige gebruikers van sporthal Vennebos via een informatievergadering op 2 oktober 2025 voorafgaand aan de algemene vergadering van de sportraad;

○        de gemeenteraadsleden via een toelichting op de raadscommissie van 6 oktober 2025;

○        de buurtbewoners (die in een latere fase betrokken zullen worden bij het openbaar onderzoek) via schrijven kort na de raadscommissie van 6 oktober 2025.

●        Het college van burgemeester en schepenen neemt in de vergadering van 29 september 2029 kennis van de projectdefinitie, de selectieleidraad en de raming voor de opdracht "Bouwen sporthal Rozenhoek - DBM", opgesteld door het studiebureau Sweco en maakt het dossier over aan de gemeenteraad van 20 oktober 2025 om hierover een beslissing te nemen.

●        Op 20 oktober 2025 besliste de gemeenteraad om de gunningswijze en de selectievereisten voor de opdracht “Bouwen sporthal Rozenhoek – DBM”, opgesteld door het studiebureau Sweco, goed te keuren en bekend te maken op nationaal en Europees niveau.

●        Op 5 januari 2026 besliste het college van burgemeester en schepenen om in het bestek van het dossier nieuwe sporthal met voetballokalen en omgevingswerken op te nemen dat de opdrachtnemer de sportinfrastructuur moet ontwerpen, bouwen en onderhouden conform het toegankelijkheidslabel A+ van Sport Vlaanderen, om de actuele raming in die zin aan te passen, om de aanleg van een kunstgrasveld op Rozenhoek niet op te nemen in het bestek van het dossier nieuwe sporthal en om de afmetingen van de nieuwe sporthal ongewijzigd te houden op 46mx28m

●        Het college van burgemeester en schepenen beslist in de vergadering van 23 februari 2026 de gunningsleidraad voor de opdracht "Bouwen sporthal Rozenhoek - DBM", opgesteld door het studiebureau Sweco over te maken aan de gemeenteraad die doorgaat op 16 maart 2026 om hierover een beslissing te nemen.

 

Feiten en context

●        In het kader van de opdracht “Bouwen sporthal Rozenhoek - DBM” werd het bestek, bestaande uit de gunningsleidraad met nummer 2025-023 en de bijhorende bijlagen projectdefinitie, outputspecs, offerteformulier, meetstaat offerteprijs, lokalenlijst, verificatiematrix, onderhoud en verstrekte gegevens opgesteld door het studiebureau Sweco.

●        De uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op 10.522.747,34 euro excl. 21% btw of 12.732.524,28 euro incl. 21% btw.

 

Juridische gronden

●     Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, meer bepaald artikelen 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad

●     Wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen

●     Bestuursdecreet van 7 december 2018

●     Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, meer bepaald artikelen 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht

●     Wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen

●     Wet van 17 juni 2016 en latere wijzigingen inzake overheidsopdrachten, meer bepaald artikel 38, § 1, 1° c) (voorafgaande onderhandelingen noodzakelijk wegens specifieke omstandigheden)

●     Koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen

●     Koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen

 

Argumentatie

Eerder keurde de gemeenteraad de gunningswijze (mededingingsprocedure met onderhandeling) en de selectieleidraad met projectdefinitie goed, waarop de DBM-opdracht nationaal en Europees werd bekendgemaakt.

●        De eerste fase van de plaatsingsprocedure, de selectie, is afgerond zodat het bestek, na goedkeuring door de gemeenteraad, kan worden bezorgd aan de geselecteerde kandidaten.

●        Het bestek werd door Sweco toegelicht en positief besproken op het projectoverleg van 2 februari 2026.

●        De gunningsleidraad bevat de gunningscriteria (met punten) en beoordelingsmethodiek voor de beoordeling van de offertes. Om tot een evenwichtige toepassing van de criteria en methodiek te komen, wordt voorgesteld om een representatieve jury aan te stellen die bestaat uit volgende 7 leden:

○        1 vertegenwoordiger van Sweco die fungeert als procesbegeleider: mevrouw Elien Broeckx;

○        5 vertegenwoordigers van het ambtelijke en politieke apparaat, meer bepaald de beleidscoördinator grondgebiedszaken, de projectleider grondgebiedszaken, de projectcoördinator vrijetijdsinfrastructuur, de schepen bevoegd voor sport en de schepen bevoegd voor patrimonium;

○        1 vertegenwoordiger van de sportraad, af te vaardigen door de raad van bestuur van de sportraad;

○        1 externe architect, af te vaardigen door de GECORO (eventueel na oproep door de GECORO).

●        De leden van de jury hebben een absolute geheimhoudingsplicht tijdens de beoordeling van de offertes en eventuele onderhandelingen.

 

Financiële gevolgen

MJP

UIT:002600 (werken) - 002601 (btw recuperatie) - 002662 (uitrusting) - 002722 (studiekosten) - 002721 (wedstrijd) - 002619 (exploitatie)

IN: 002602 (subsidie)

Actie

000005: bouwen van een nieuwe sporthal als ontmoetingsplek

Algemene rekening

UIT: 2210350000 (werken) - 2210352000 (btw-recuperatie) - 230000000 (uitrusting) - 2140000000 (studiekosten & wedstrijd) - 6159999900 (exploitatie)

IN: 1500000000 (subsidie)

Beleidsveld

0740 en 0742

Bedrag

 

Volgende investeringsbudgetten zijn voorzien in de meerjarenbegroting 2026-2033

UIT:

werken: 2.000.000 euro (2026) - 6.500.000 euro (2027) - 4.203.600 euro (2028)

studiekosten: 120.000 euro (2026)

studiekosten wedstrijd: 50.000 euro (2026)

uitrusting: 10.000 euro per jaar vanaf 2028 (60.000  euro op 6 jaar)

recuperatie btw: 2.200.000 euro (2029)

IN:

subsidie sport Vlaanderen: 600.000 euro (2029)

Volgend exploitatiebudget is voorzien in de meerjarenplanning van het AGB02028-2029-2030-2031-2032-2033

UIT: 1.208.601,24 euro

 

 

BESLUIT

Stemming:  26 stemmen voor: Kathleen Krekels, Marian Van Alphen, Valérie Van Genechten, Valerie Michel, Christian Hazard, Pascale Gielen, Marijke Dillen, Yolande Avontroodt, Olivier Verhulst, Philippe Verschueren, Kristof Droessaert, Hendrik Bellens, Hans Hanssen, Laurenz Van Ginneken, Marleen Struyf, Tara Godts, Micheline Duysens, Joost Van der Hallen, Rob Belmans, Evelien Hens, Dirk Van Gestel, David Heerwegh, Julie Van Marcke, Niko Leuridan, Jukka Van den Bulcke en Dirk Weber

Artikel 1. De gemeenteraad beslist de gunningsleidraad met bijlagen voor de opdracht "Bouwen sporthal Rozenhoek - DBM", opgesteld door het studiebureau Sweco goed te keuren.

 

 

Publicatiedatum: 21/04/2026
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 16 03 2026

Modo Antwerpse Kempen samenwerkingsovereenkomst

 

 

Voorgeschiedenis

●        Sinds 1 november 2014 erkenning opstart Huis van het Kind Voorkempen (Zoersel-Brecht-Zandhoven-Wijnegem-Schilde).

●        Besluit college van burgemeester en schepenen van 13 november 2017
Het college van burgemeester en schepenen beslist principieel achter de opstart van het "DOMO-project" Huis van het Kind Voorkempen te staan.
Het college van burgemeester en schepenen beslist om in samenwerking met het netwerk Huis van het Kind Voorkempen het "DOMO-project" in de regio verder uit te werken.

●        Besluit college van burgemeester en schepenen van 20 november 2017
Het college van burgemeester en schepenen beslist principieel achter de opstart van het "DOMO-project" te staan in samenwerking met Zoersel en Zandhoven.
Het college van burgemeester en schepenen beslist om de samenwerking met Zoersel en Zandhoven met betrekking tot het "DOMO-project" verder uit te werken.

●        In maart 2024 veranderd de naam DOMO naar MODO Antwerpse Kempen.

 

Feiten en context

●        MODO gaat met vrijwilligers duurzame één op één relaties aan met zwakkere gezinnen met jonge kinderen van 0 tot 12 jaar.

●        Een vaste vrijwilliger gaat wekelijks enkele uren langs bij het gezin en helpt bij vragen waarmee ze zitten, met bijzondere aandacht voor het welzijn van de kinderen en ondersteuning van de ouders.

●        1Gezin1Plan betaalt voor elke gemeente uit de Voor- en Noorderkempen een begeleiding van één gezin.

●        Een begeleiding kost 2000 euro.

●        Lokaal bestuur Schilde financiert jaarlijks de opstart van 3 gezinnen voor een totaal van 6000 euro.

●        Volgende gemeenten betalen voor extra begeleidingen, Brecht, Ranst, Wijnegem, Zoersel, Wuustwezel, Zandhoven en Schilde.

●        CKG Het Open Poortje zet een coördinator in om de MODO-werking uit te bouwen.

●        De coördinator zorgt voor rekrutering van vrijwilligers en gezinnen voor een goede matching tussen beiden.

●        Het Open Poortje verzorgt de verbinding tussen de gezinnen en de vrijwilligers.

 

Juridische gronden

Artikel 41 5° van het decreet lokaal bestuur
De gemeenteraad is bevoegd voor het goedkeuren van beheersovereenkomsten en samenwerkingsovereenkomsten als vermeld in artikel 196, 234 en 247

 

Argumentatie

●        Via MODO worden gezinnen op laagdrempelige wijze versterkt.

●        MODO is zowel preventie (voorkomen) als presentie (er zijn).

●        MODO biedt ondersteuning op tempo van het gezin.

●        MODO zorgt dat kinderen meer kansen krijgen om zich ten volle te ontplooien.

●        De ondersteuning gebeurt buiten de hulpverleningscontext (0-de lijn).

●        MODO is een goede partner zijn binnen het lokaal netwerk vrijetijdsparticipatie voor gezinnen in armoede (Schilde).

 

Financiële gevolgen

MJP

MJP000783

Actie

AC000256

Algemene rekening

6494000000

Beleidsveld

0900

Bedrag

Visum financieel directeur

6000

nvt

 

BESLUIT

Stemming:  26 stemmen voor: Kathleen Krekels, Marian Van Alphen, Valérie Van Genechten, Valerie Michel, Christian Hazard, Pascale Gielen, Marijke Dillen, Yolande Avontroodt, Olivier Verhulst, Philippe Verschueren, Kristof Droessaert, Hendrik Bellens, Hans Hanssen, Laurenz Van Ginneken, Marleen Struyf, Tara Godts, Micheline Duysens, Joost Van der Hallen, Rob Belmans, Evelien Hens, Dirk Van Gestel, David Heerwegh, Julie Van Marcke, Niko Leuridan, Jukka Van den Bulcke en Dirk Weber

Artikel 1. De gemeenteraad gaat akkoord met de samenwerkingsovereenkomst tussen Lokaal bestuur Schilde en MODO Antwerpse Kempen.

 

 

Publicatiedatum: 21/04/2026
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 16 03 2026

IGS: Cultuurnota Biscuit - goedgekeurd

 

 

Voorgeschiedenis

●        Gemeente Schilde is sinds 30 januari 2017 lid van de intergemeentelijke projectvereniging BisCuit.

●        Goedkeuring college van burgemeester en schepenen van 21 oktober 2019 dat Schilde als BisCuit-gemeenten mee instapt in een UiTPAS-systeem binnen minimum de regio van projectvereniging BisCuit.

●        Goedkeuring gemeenteraad van 20 april 2020 van de oprichting van een UiTPAS-regio en het uitbreiden van projectvereniging BisCuit.

●        Goedkeuring gemeenteraad van 21 juni 2021 van de samenwerkingsovereenkomst UiTPAS-regio "Van Polder tot Kempen", de basisovereenkomst tussen Publiq vzw en projectvereniging BisCuit en het retributiereglement met betrekking tot de UiTPAS.

●        Bij de start van de UiTpas-regio Van Polder tot Kempen in oktober 2021 riep Vlaams minister-president Jan Jambon de Biscuit-gemeenten op om hun samenwerking in de toekomst te consolideren in een meer gestructureerde en gesubsidieerde IGS.

●        Op 16 februari 2023 organiseerde het Vlaams Steunpunt voor Bovenlokale Cultuur OP/TIL het netwerkmoment "Grensbrekers". Cultuurwerkers en bibliothecarissen werden gedurende dit event getriggerd en geïnformeerd over de voordelen van intergemeentelijk samenwerken.

●        In opvolging van "Grensbrekers" vond op 19 april 2023 de infosessie ‘intergemeentelijk samenwerken voor cultuur binnen de regio’ plaats.

●        Op 20 december 2023 werd tijdens een tweede infosessie van OP/TIL meer informatie gegeven over de aanvragen voor structurele Intergemeentelijke Samenwerking in het kader van het Decreet op het Bovenlokaal Cultuurbeleid.

●        Op 17 februari 2025 gaf de gemeenteraad haar goedkeuring met betrekking tot de verklaring op eer over de intentie om vanaf 2027 toe te treden tot een intergemeentelijk samenwerkingsverband met een bovenlokale cultuurwerking.

●        In juni 2025 werd via de Vlaamse overheid een subsidie verkregen voor project “Voortraject onderzoek naar draagvlak onder BisCuit-gemeenten naar gestructureerde samenwerking cultuur”.

●        In september 2025 werd het voortraject opgestart waarvan een inspiratienota en een IGS-voorstel als eindproducten werden afgeleverd in januari 2026.

●        Het college van burgemeester en schepenen nam op 2 februari 2026 kennis van de inspiratienota en ging principieel akkoord met de evolutie van projectvereniging BisCuit naar een IGS op basis van het budgetneutrale voorstel.

●        Het college van burgemeester en schepenen verleende op 2 februari 2026 aan de werkgroep IGS het mandaat om een cultuurnota op te maken met het oog op de aanvraag van werkingssubsidies voor een intergemeentelijk samenwerkingsverband met een bovenlokale cultuurwerking voor de periode 2027–2032.

 

Feiten en context

●        In de context van het oprichten van een intergemeentelijk samenwerkingsverband wordt verwezen naar de visietekst: “Visie op de toekomst van het lokaal & binnenlands bestuur in Vlaanderen”, opgesteld door het steunpunt Bestuurlijke vernieuwing in opdracht van de Vlaamse regering. Hierin wordt de focus voor de toekomst gelegd in intergemeentelijk samenwerken om de complexer wordende uitdagingen aan te gaan en het verwerven van meer bestuurskracht.

●        In alle Vlaamse beleidsverklaringen blijkt het bovenlokale niveau maatschappelijk steeds relevanter te worden om doelstellingen te realiseren. Dat geldt zowel voor grondgebonden als voor persoonsgebonden materies. Ook het verwerven van bepaalde subsidiegelden zal in de toekomst afhankelijk worden of het lokaal bestuur al dan niet bij een IGS is aangesloten.

●        Bij voldoende draagvlak onder de deelnemende gemeenten, kunnen er structurele subsidies worden aangevraagd bij de Vlaamse overheid als Intergemeentelijk Samenwerkingsverband voor Cultuur (IGS) binnen het Bovenlokale Cultuurdecreet. Deze aanvraag verloopt via een uitgewerkte Cultuurnota waarvan de eerstvolgende deadline 1 april 2026 is voor de periode 2027-2032.

●        Indien deze aanvraag wordt goedgekeurd, zullen alle partners in 2027 toetreden tot een intergemeentelijk samenwerkingsverband met een bovenlokale cultuurwerking. Met de werkingsmiddelen worden de acties uit de cultuurnota gerealiseerd en worden 1 VTE regiocoördinator op A-niveau en 0,5 VTE deskundige op B-niveau aangesteld die mee zullen instaan voor de uitvoering ervan.

 

Juridische gronden

●        Artikel 387 tot en met 400 van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017
Bepaalt de regelingen met betrekking tot intergemeentelijke samenwerking.

●        Artikel 401 tot en met 412 van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017
Bepaalt de regelingen met betrekking tot een projectvereniging.

●        Het bovenlokaal cultuurdecreet van 15 juni 2018

●        Decreet van 8 maart 2024 over de bovenlokale cultuurwerking (BS 22 april 2024)

●        Besluit van de Vlaamse regering van 26 april 2024 over het Bovenlokaal cultuurdecreet van 8 maart 2024 (BS 10 juli 2024)

 

Inspraak en advies

●        Raad van Bestuur projectvereniging BisCuit met afgevaardigden uit elke betrokken gemeente op 26 januari 2026.

●        Intergemeentelijke werkgroep IGS met afgevaardigden uit enkele betrokken gemeenten in samenwerking met consultant IDEA-consult die mee het voortraject hebben georganiseerd.

 

Argumentatie

●        Onder het motto ‘samen zijn we sterker’ biedt een structurele samenwerking tussen bibliotheken en gemeenschaps- en cultuurhuizen talrijke win-wins voor alle partners.

●        Meerwaarden om naar een IGS te evolueren zijn:

○        financiële impuls: 120.000,00 euro structurele werkingssubsidies vanuit Vlaanderen;

○        personeelskracht: aanstelling van 1,5 FTE beroepskracht die zullen instaan voor de coördinatie en organisatie van het IGS;

○        structureel netwerk en kennisuitwisseling tussen de 12 lokale besturen;

○        structureel overleg, afstemming en bovenlokale samenwerking tussen de 12 lokale besturen.

●        Het regionaal samenwerken is een ideale schaalgrootte voor innovatie, gezamenlijke communicatie, verbreding van de doelgroep, gezamenlijk aanbod, 'kleine bovenlokale cultuurprojecten' en de verdere integratie van de regionale UiTPAS.

●        De transformatie van BisCuit naar een IGS wijzigt niets aan de bestaande beleidskeuzes en engagementen met betrekking tot samenwerking binnen BisCuit en het UiTPAS-project.

●        Cofinanciering is een strikte voorwaarde voor het verkrijgen van de Vlaamse subsidie. Aangezien alle partners het UiTPAS-project reeds cofinancieren en dit project integraal deel zal uitmaken van het toekomstige IGS, werd gekozen voor een budgetneutrale piste. De transformatie zal bijgevolg geen bijkomende financiële middelen vergen van de deelnemende lokale besturen.

 

BESLUIT

Stemming:  26 stemmen voor: Kathleen Krekels, Marian Van Alphen, Valérie Van Genechten, Valerie Michel, Christian Hazard, Pascale Gielen, Marijke Dillen, Yolande Avontroodt, Olivier Verhulst, Philippe Verschueren, Kristof Droessaert, Hendrik Bellens, Hans Hanssen, Laurenz Van Ginneken, Marleen Struyf, Tara Godts, Micheline Duysens, Joost Van der Hallen, Rob Belmans, Evelien Hens, Dirk Van Gestel, David Heerwegh, Julie Van Marcke, Niko Leuridan, Jukka Van den Bulcke en Dirk Weber

Artikel 1. De gemeenteraad keurt de cultuurnota met het oog op de indiening van de subsidieaanvraag goed. In geval van goedkeuring van de subsidieaanvraag zullen alle partners in 2027 toetreden tot een intergemeentelijk samenwerkingsverband met een bovenlokale cultuurwerking.

 

 

Publicatiedatum: 21/04/2026
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 16 03 2026

Motie jaarlijkse toelage aan WZC Sint Lodewijk - Toegevoegd punt

 

 

Dit punt werd verworpen.

 

 

Publicatiedatum: 21/04/2026
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 16 03 2026

WOONZORGCENTRUM SINT LODEWIJK - SCHRAPPEN SUBSIDIE - Toegevoegd punt

 

 

 

Uit berichten blijkt dat Schilde de jaarlijkse subsidie van 50.000 gaat schrappen en dit zonder enige vorm van overleg. Dit heeft een grote impact op de werking van dit zeer goede woonzorgcentrum. Dit is onbegrijpelijk en botst op veel onbegrip. Voor de werking van het asielcentrum kunnen wel middelen worden vrijgemaakt (blijkbaar meer dan 60.000) maar voor onze eigen ouderen niet. Kloppen deze berichten ?Kan hierover meer toelichting worden gegeven ? Hoe kan het bestuur dit verantwoorden ?

 

Bespreking

De bespreking van dit agendapunt kan hier herbeluisterd worden.

 

Lot van het agendapunt

Agendapunten 18, 19 en 31 worden samen behandeld.

Sint Lodewijk wordt gewaardeerd als zorginstelling en kreeg jarenlang financiële steun, oorspronkelijk gekoppeld aan de oprichting van een dagcentrum en voorrang voor inwoners. Er zijn ook andere zorginstellingen zonder structurele subsidies. De gemeente wil samen met het woonzorgcentrum een visie uitwerken en blijft het dossier opvolgen met verder overleg om tot een gedragen oplossing te komen.

 

 

Publicatiedatum: 21/04/2026
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 16 03 2026

DE LIJN ADVIES - Toegevoegd punt

 

 

In heel Vlaanderen moet De Lijn dit jaar 35,5 miljoen Euro besparen, in de vervoerregio Antwerpen 6,5 miljoen Euro. De Antwerpse vervoerregio heeft een negatief advies gegeven voor de grote besparingsplannen van De Lijn.Alle gemeenten kregen de kans een advies te geven. Werd de gemeente Schilde hierbij betrokken ? Heeft Schilde zelf spontaan een advies gegeven? Welk standpunt werd er ingenomen ? Heeft Schilde een pleidooi gehouden om de busverbindingen te versterken, zoals bijvoorbeeld de busverbindingen in 's Gravenwezel waar er in het weekend op zondag slechts 1 bus per uur rijdt en ook in de week de verbindingen 's avonds zeer beperkt zijn ? Graag toelichting.

 

Bespreking

De bespreking van dit agendapunt kan hier herbeluisterd worden.

 

Lot van het agendapunt

Er is regelmatig overleg met De Lijn over grote besparingen die in heel Vlaanderen worden doorgevoerd, waarbij de vervoerregio een negatief advies gaf aan de minister maar ook een eigen besparingsplan uitwerkte. Voor Schilde blijven alle lijnen behouden, al wordt de frequentie wel verlaagd door het schrappen van twee ritten.

 

 

Publicatiedatum: 21/04/2026
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 16 03 2026

Het lokaal seniorenzorgbeleid op de schop? - Toegevoegd punt

 

 

Het wordt stilaan pijnlijk duidelijk dat dit bestuur ervoor kiest om het lokale zorg- en sociaal beleid systematisch af te bouwen. Daarbij dreigen vooral onze meest kwetsbare inwoners hulpbehoevende senioren de prijs te betalen. Voor een bestuur van één van de meest vergrijsde gemeenten van Vlaanderen is dat een bijzonder opmerkelijke en moeilijk te begrijpen beleidskeuze.

We zagen dit eerder al bij de beslissing om de poetsdienst met dienstencheques af te bouwen. Vandaag zien we hetzelfde patroon bij deintrekking van de subsidie aan het WZC Sint Lodewijk. Deze subsidie bestaat al meer dan twintig jaar en werd bovendien nooit geïndexeerd. Inruil daarvoor kregen inwoners van Schilde voorrang bij opname, precies omdat Schilde in tegenstelling tot de omliggende gemeenten zelf geen woonzorgcentrum heeft.

Steeds duidelijker ontstaat het beeld dat bestaande zorgstructuren worden afgebouwd zonder dat er een duidelijk en geloofwaardig alternatief klaarligt. De maatschappelijke waarde van deze dienstverlening lijkt daarbij volledig ondergeschikt te worden gemaakt aan een louter financiële logica.Voor veel senioren en hun families in onze gemeente is dit dan ook een bijzonder verontrustend signaal.

Daarom heb ik volgende vragen aan het bestuur:

1. Wat is de visie van dit bestuur op een zorgzaam seniorenbeleid ?

2. Wat zijn de lange termijn intenties van dit bestuur met betrekking tot het publieke zorgaanbod, zoals o.a. de dienst gezinszorg en de collectieve dagopvang (CADO)? Wordt ook hier een verdere afbouw voorbereid?

3. Zo ja: hoe verantwoordt het bestuur de afbouw van deze zorgvoorzieningen in een gemeente waar de vergrijzing jaar na jaar toeneemt en de zorgvraag net groter wordt?4. Hoe denkt men de snel groeiende zorgvraag op te vangen, wetende dat commerciële zorginitiatieven niet altijd aan de vraag kunnen voldoen en bovendien niet noodzakelijk garant staan voor toegankelijke en betaalbare zorg?

 

Bespreking

De bespreking van dit agendapunt kan hier herbeluisterd worden.

 

Lot van het agendapunt

Schilde ontving het label van dementievriendelijke gemeente. Er worden verschillende activiteiten georganiseerd zoals praat- en mantelzorgcafés. Lokaal bestuur Schilde wil het CADO verder uitbreiden en beter bekend maken. Het poetssysteem via het dienstencentrum wordt afgebouwd, maar de thuiszorg via KINA blijft behouden.

 

 

Publicatiedatum: 21/04/2026
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 16 03 2026

Opruimactie op zaterdag 28 maart 2026 - Toegevoegd punt

 

 

Graag wil ik onze tweejaarlijkse opruimactie onder de aandacht brengen.Die vindt dit jaar plaats op zaterdag 28 maart.

In het voorjaar kunnen we telkens rekenen op de enthousiaste inzet van de jongeren van Kring 12. Het is echt mooi om te zien hoe zij mee de handen uit de mouwen steken. Op die manier groeit ook het besef dat afval niet op straat thuishoort en dat zorg dragen voor onze omgeving iets is wat we samen doen.

We starten om 10.30 uur aan de Heemkundige Kring in Schilde. Iedereen die een uurtje wil helpen om onze gemeente netjes te houden, is van harte welkom.

Alvast bedankt aan iedereen die mee zijn schouders onder deze actie wil zetten.

 

Bespreking

De bespreking van dit agendapunt kan hier herbeluisterd worden.

 

Lot van het agendapunt

Het bestuur bedankt voor het engagement en voorziet logistieke steun zoals vuilbakken en handschoenen. Na controle werd vastgesteld dat er geen tekort aan materiaal is.

 

 

Publicatiedatum: 21/04/2026
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 16 03 2026

Structurele aanpak van vereenzaming bij ouderen - Toegevoegd punt

 

 

Ik was verrast en eerlijk gezegd ook geschrokken toen ik las dat 45% van de Schildenaren boven de 65 jaar zich eenzaam voelt. Dat zijn bijzonder hoge cijfers en het toont hoe belangrijk dit thema is.

In de communicatie van de gemeente las ik dat er in de loop van 2026 een actie zou worden opgestart en dat er tijdens deze legislatuur een structurele netwerkaanpak tegen vereenzaming wordt uitgebouwd, waarbij organisaties, vrijwilligers en gemeentelijke diensten nauwer samenwerken zodat signalen sneller worden opgepikt.

Mijn vragen hierover zijn de volgende:

1. Kan U toelichten welke stappen er precies gepland zijn en wanneer deze zullen starten?

2. Bestaat er een mogelijkheid om zoals ook door een inwoner werd voorgesteld proactief ouderen te contacteren, bijvoorbeeld alle 80-plussers, om hun situatie beter in kaart te brengen? Zou dit eventueel kunnen gebeuren in samenwerking met vrijwilligers of lokale verenigingen zodat we sneller zicht krijgen op mensen die zich geïsoleerd voelen? Het lijkt mij belangrijk dat we niet wachten tot signalen binnenkomen, maar ook actief proberen mensen te bereiken die mogelijk in stilte met eenzaamheid kampen.

 

Bespreking

De bespreking van dit agendapunt kan hier herbeluisterd worden.

 

Lot van het agendapunt

Er is een prioritaire actie ‘netwerkaanpak tegen vereenzaming’ voor zowel ouderen als jongeren, met een startnota in voorbereiding. Er worden meerdere acties rond dit thema georganiseerd. De welzijnsraad werkt dit jaar rond eenzaamheid.

 

 

Publicatiedatum: 21/04/2026
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 16 03 2026

Overvolle glascontainers, afval rond inzamelpunten - Toegevoegd punt

 

 

 

In onze gemeente raken de glascontainers vaak overvol, waardoor mensen hun glas ernaast zetten en er extra afval ontstaat.

Hoe kan deze overlast worden aangepakt? Is het mogelijk om de lediging van de containers vaker te laten plaatsvinden of extra containers te plaatsen op drukke locaties?

Welke maatregelen of acties kunnen worden genomen om te voorkomen dat afval rond de containers blijft liggen en om sluikstorten tegen te gaan?

 

Bespreking

De bespreking van dit agendapunt kan hier herbeluisterd worden.

 

Lot van het agendapunt

De overlast bij glascontainers wordt opgevolgd via het traject met Mooimakers, waarbij de vullingsgraad wordt gemonitord om probleemgevallen in kaart te brengen en gerichte acties te ondernemen. Glascontainers worden wekelijks geleegd (1 per 1000 inwoners) en zwerfvuil kan via de website gemeld worden; ook IGEAN volgt de vullingsgraad en waarschuwt bij structurele problemen.

 

 

Publicatiedatum: 21/04/2026
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 16 03 2026

Rooien van het pioniersbos in Schilde Park - Toegevoegd punt

 

 

Rooien van het pioniersbos in Schilde park.

Nadat eind 2024 al een aanzienlijk deel van het pioniersbos achteraan de parkvijver werd gerooid om te worden vervangen door een grasweide, is opnieuw een aanzienlijk aantal bomen geveld en terrein vrijgemaakt aan de achterzijde van het park. Dat pioniersbos was nochtans schuilplaats en voedselplek voor de reeën die bij momenten nog in het park ronddwalen.De motivering die voor de eerste kaalslag werd gegeven, geeft te denken en is betwistbaar. Het argument dat ruimte zou worden gelaten voor de hazelworm is nogal discutabel voor een gerealiseerde biotoop die eerder aan een hondenweide doet denken. Bij de werken werd ook schade aangericht aan paden, begroeiing, wortels

-Kan het college aangeven met welk doel het pioniersbos werd/wordt gerooid?

-Werd vergunning aangevraagd en verleend voor de ontbossing?

-Indien geen vergunning werd aangevraagd/verleend, waarop is een eventuele uitzondering op de vergunningsplicht gebaseerd? Er bestaat een uitzonderingsregeling voor natuurgebied, maar die geldt niet voorparkgebied.

-Kunnen maatregelen worden genomen om verdere beschadiging van de begroeiing te voorkomen?

 

Bespreking

De bespreking van dit agendapunt kan hier herbeluisterd worden.

 

Lot van het agendapunt

Voor Schildehof bestaat een goedgekeurd beheersplan, waardoor de uitgevoerde werken geen aparte vergunningen vereisten. De historische graslanden worden volgens het plan met elkaar verbonden om de biodiversiteit te versterken, de werken zijn nog niet afgerond en eventuele schade wordt nog hersteld.

 

 

Publicatiedatum: 21/04/2026
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 16 03 2026

Grachten, parkeerproblemen en sluikstort - Toegevoegd punt

 

 

De bewoners van Schildestrand vragen opnieuw aandacht voor enkele praktische problemen in hun buurt.

Eerst en vooral werden er recent opnieuw grachten aangelegd op gemeentelijke percelen, terwijl eerder werd aangegeven dat dit niet meer zou gebeuren. Bovendien zijn deze grachten niet netjes afgewerkt: er ligt los zand, de ondergrond is niet aangedamd en voertuigen kunnen vast komen te zitten.

De bedoeling zou zijn om dwars parkeren te vermijden, maar in de praktijk moeten wagens nu vaak gedeeltelijk op de rijweg parkeren. Dat kan de doorgang voor hulpdiensten en de vuilnis ophaling bemoeilijken. Bovendien ontbreekt verlichting, waardoor bestuurders 's avonds niet goed kunnen zien waar ze veilig kunnen rijden of parkeren.

Daarnaast is er ook een parkeerprobleem ter hoogte van restaurant Mano, waar voertuigen regelmatig deels op de rijweg staan.

Tot slot blijft er aan de stijger van de bootjes regelmatig sluikstort liggen. Er staat geen vuilnisbak, terwijl de VZW Schildestrand zelf bereid is er één te schenken.

Daarom enkele eenvoudige vragen:

●        Waarom werden de grachten toch opnieuw aangelegd?

●        Zal de gemeente deze zone correct afwerken en bekijken of bijkomende verlichting nodig is?

●        Kan de parkeersituatie ter hoogte van Mano worden onderzocht?

●        En is de gemeente bereid een vuilnisbak aan de stijger te plaatsen en te onderhouden?

 

Bespreking

De bespreking van dit agendapunt kan hier herbeluisterd worden.

 

Lot van het agendapunt

De werken aan de Friedadreef worden al besproken na een eerdere melding. De aangelegde grachten waren niet in orde en zullen kwalitatief hersteld worden.

 

 

Publicatiedatum: 21/04/2026
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 16 03 2026

Stand van zaken De Pijlenbrug - Toegevoegd punt

 

 

De Pijlenbrug is al lange tijd niet toegankelijk omdat ze onstabiel is.Volgens onze gegevens van 2019?

Wij wensen opnieuw de aandacht te vestigen op de toestand van de Pijlenbrug in het park Schildehof. Deze brug is een belangrijk erfgoedelement en maakt officieel deel uit van het beheersplan Schildehof 2022 2045, waarin het herstel expliciet is opgenomen als gemeentelijke verantwoordelijkheid.

Daarnaast werken wij als gemeente voor de uitvoering samen met het Regionaal Landschap De Voorkempen, dat betrokken is bij de natuur- en erfgoed werken in het domein. Ook het Agentschap Natuur en Bos speelt een cruciale rol, aangezien het instaat voor de opmaak en beoordeling van het noodzakelijke beheers- en subsidiedossier, een onmisbare stap voordat de restauratie daadwerkelijk kan starten.

Voorbereidende terreinwerken worden intussen uitgevoerd door partners zoals vzw Natuurwerk, al ligt de inhoudelijke verantwoordelijkheid voor de restauratie uiteraard bij het lokaal bestuur. Wij roepen het college op om de voortgang van dit dossier actief op te volgen en zo snel mogelijk duidelijkheid te verschaffen over de planning en uitvoering, zodat dit waardevolle stukje erfgoed opnieuw toegankelijk kan worden voor onze inwoners.

Als de financiële kost te hoog blijkt, kan men ondernemers, zelfstandigen of zelfs inwoners van onze gemeente oproepen om het project mee te sponsoren via een crowdfunding. Zo kan men bijvoorbeeld een.step offame aanbieden, waarbij op een trede of op een bord wordt vermeld wie een bijdrage heeft geleverd.

Het niet toegankelijk zijn van de Pijlenbrug roept bij onze inwoners veelvragen op.

 

Bespreking

De bespreking van dit agendapunt kan hier herbeluisterd worden.

 

Lot van het agendapunt

Het vooronderzoek is afgerond en er komt een reconstructie van de Pijlenbrug met verhoging van de twee landhoofden om het waterpeil te respecteren. Het waterpeil mag niet verlaagd worden vanwege vleermuizen in de kasteelfundering, en het bestek wordt momenteel voorbereid. In het najaar van 2026 wordt gehoopt de reconstructie van de Pijlenbrug, het herstel van de Venustempel en de slibruiming van de vijverarm uit te voeren.

 

 

Publicatiedatum: 21/04/2026
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 16 03 2026

Toegankelijke en Veilige Voetpaden in Schilde - Toegevoegd punt

 

 

Toegankelijkheid is essentieel voor handels- en horecazaken, zodat iedereen van mensen met een beperking tot ouders met kinderwagens eenvoudig kan deelnemen aan het dagelijkse leven. In Schilde ontbreekt echter een gemeentelijk overzicht of label voor toegankelijkheid; informatie hierover is niet te vinden op de gemeentelijke website. Vlaamse tools zoals IedereenOveral.be en On Wheels bestaan, maar worden lokaal weinig benut. Nieuwe regelgeving verplicht meer toegankelijkheid, ook achter de schermen, maar handhaving en ondersteuning blijven uit.Kortom: er is geen kader of beleid, wat kansen mist om een inclusieve gemeente te zijn. Andere steden tonen aan dat vooruitgang mogelijk is met gratis screenings en advies. Daarom stellen we voor:

●        Start een programma. Toegankelijk Ondernemen.met screeningen ondersteuning;

●        Publiceer een gemeentelijke toegankelijkheidsinventaris;

●        Maak een checklist beschikbaar voor ondernemers;

●        Werk samen met ondernemersverenigingen, personen met een beperking en plaats Schilde actief op relevante platforms.

Toegankelijkheid gaat verder dan rolstoelen: iedereen moet zorgeloos gebruik kunnen maken van lokale voorzieningen.

Verder vragen wij de stand van zaken en beleidsaanpak met betrekking tot de slechte staat van de voetpaden in de gemeente en blijvende problematiek van voertuigen die op voetpaden parkeren.

Toelichting:

In meerdere wijken binnen onze gemeente bevinden de voetpaden zich ineen steeds slechter wordende staat. Dit leidt tot onveilige en moeilijk toegankelijke situaties, vooral voor minder mobiele personen, rolstoelgebruikers en begeleiders met buggy's.

Op 30 januari 2023 gunde het college, binnen de opdracht . Aanstellenstudiebureau heraanleg voet- en fietspaden en herinrichten schoolomgevingen, een extern bureau dat de gunning en coördinatie van aannemers zou organiseren. Het college van burgemeester en schepenen verleende in zitting van 16 september 2024 goedkeuring aan de gunning van de opdracht.Heraanleg voetpaden en fietspaden en herinrichting schoolomgevingen. De gemeenteraad keurde op 27 mei2025 de lastvoorwaarden en gunningswijze goed. Op 2 maart 2026 keurde het CBS de heraanleg voetpaden en fietspaden en herinrichtingschoolomgevingen - Vorderingsstaat 9 goed.

Toch blijft de zichtbare vooruitgang op het terrein beperkt, wat leidt tot toenemende frustratie bij bewoners.

Daarnaast blijft het foutparkeren op voetpaden voortduren. Dit belemmert niet alleen de vrije doorgang, maar verhoogt ook het risico voor kwetsbare weggebruikers. De huidige handhaving lijkt onvoldoende om het probleem structureel aan te pakken.

Vragen aan het college

1. Stand van zaken dossier.heraanleg voet- en fietspaden en herinrichten schoolomgevingen

●        Wat is de concrete timing voor de aanvang en uitvoering van de effectieve werken?

2. Prioritering van voetpad locaties

●        Op welke manier worden de meest urgente locaties geïdentificeerd en voorrang gegeven?

●        Worden kwetsbare zones zoals schoolomgevingen, zorgvoorzieningen of centra prioritair behandeld?

3. Handhaving foutparkeren op voetpaden

●        Welke maatregelen worden momenteel genomen om foutparkeren op voetpaden te ontmoedigen en te sanctioneren?

●        Wordt er extra ingezet op sensibilisering, controles of gerichte handhaving?

●        Zijn er cijfers beschikbaar over waarschuwingen, vaststellingen of  uitgeschreven boetes? Voor zowel de toegankelijkheid van handelszaken als voetpaden kan men advies inwinnen van personen met een beperking, men kan ook de welzijnsraad en seniorenraad hierbij betrekken.

 

Bespreking

De bespreking van dit agendapunt kan hier herbeluisterd worden.

 

Lot van het agendapunt

De recent aangelegde voetpaden werden al beschadigd door fout parkeren, hiervoor zal handhaving voorzien worden. Er is een korte- en langetermijnvisie voor de voetpaden: op korte termijn wordt een top 10 van dringend te herstellen straten opgesteld, terwijl op lange termijn rekening wordt gehouden met verschillende partijen zoals Agentschap Wegen en Verkeer, nutswerken, bomen en privéhagen; binnenkort vindt hierover een kick-off meeting plaats.

 

 

Publicatiedatum: 21/04/2026
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 16 03 2026

Bekendmaking en communicatie lancering Schilde app - Toegevoegd punt

 

 

Ik stelde onlangs vast dat er een app voor Schilde is gelanceerd. Dat is uiteraard een positieve evolutie, aangezien inwoners via itsme documenten zoals attesten kunnen raadplegen en eenvoudig een afspraak kunnen maken in het gemeentehuis.

Toch heb ik de indruk dat deze app en de mogelijkheden ervan nog niet breed bekend zijn bij de inwoners. Ik was hier zelf als raadslid zelfs niet vanop de hoogte. Via welke communicatiekanalen is deze lancering tot nu toebekend gemaakt? En op welke manier wil het gemeentebestuur dit in de toekomst actiever communiceren zodat meer inwoners de weg naar deze toepassing vinden?

 

Bespreking

De bespreking van dit agendapunt kan hier herbeluisterd worden.

 

Lot van het agendapunt

In het kader van het burgerprofiel werkte Vlaanderen aan een app waarop het lokaal bestuur van Schilde heeft ingetekend; de app verscheen echter plots zonder dat het bestuur wist wanneer dit zou gebeuren. De bekendmaking en communicatie zijn voorbereid en zullen binnenkort gelanceerd worden.

 

 

Publicatiedatum: 21/04/2026
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 16 03 2026

Toestand Prunus bomen in Schilde - Toegevoegd punt

 

 

 

 Ik zou graag meer uitleg hebben over de toestand van de Prunus bomen in Schilde. Ze lijken zeker in de wijk Koeputten aangetast met een gevaarlijke schimmel.

 

Bespreking

De bespreking van dit agendapunt kan hier herbeluisterd worden.

 

Lot van het agendapunt

Bij een aantal prunusbomen werd een schimmel vastgesteld, maar dit vormt geen acuut veiligheidsrisico en kappen is momenteel niet nodig. Het lokaal bestuur van Schilde laat een deskundig onderzoek uitvoeren en zal op basis daarvan verdere stappen bepalen; rooiing is nog niet aan de orde. In de loop van de legislatuur zal een boombeleidsplan worden opgesteld.

 

 

Publicatiedatum: 21/04/2026
Overzicht punten

 

Gemeenteraad zitting van 16 03 2026

WZC Sint Lodewijk - Toegevoegd punt

 

 

Ik ben zoals in zovele andere sectoren gedwongen gesloten geweest tijdens de corona pandemie. Via de directeur van het rusthuis ben ik dan aan de slag gegaan als vrijwilliger in de serviceflats van Sint Lodewijk. Ik heb daar mogen ervaren hoe toegewijd, respectvol en professioneel het personeel en de directie omgaat met de bewoners.

Het schrappen van een subsidie is nooit evident, maar naar aanleiding van de krantenartikels en de posts op sociale media, inclusief de reacties, lijkt het mij toch belangrijk dat we als bestuur duidelijk communiceren waarom deze beslissing werd genomen. Ik heb daar 3 vragen rond.

Tot welk doel werd de subsidie jaren geleden toegekend en is dit nog relevant? Wat waren de criteria om de subsidie nu niet meer toe te kennen?

Hoe kunnen we als bestuur het WZC toch blijven ondersteunen?

 

Bespreking

De bespreking van dit agendapunt kan hier herbeluisterd worden.

 

Lot van het agendapunt

Agendapunten 18, 19 en 31 worden samen behandeld.

Sint Lodewijk wordt gewaardeerd als zorginstelling en kreeg jarenlang financiële steun, oorspronkelijk gekoppeld aan de oprichting van een dagcentrum en voorrang voor inwoners. Er zijn ook andere zorginstellingen zonder structurele subsidies. De gemeente wil samen met het woonzorgcentrum een visie uitwerken en blijft het dossier opvolgen met verder overleg om tot een gedragen oplossing te komen.

 

 

Publicatiedatum: 21/04/2026
Disclaimer

Publicatie LBLOD

De applicatie "Meeting.burger" helpt lokale besturen bij het aanmaken, annoteren en publiceren van agenda's, besluiten en notulen volgens het principe van gelinkte open data.

Wanneer een publicatie wordt uitgevoerd, wordt er een expliciete "bundel" van het document opgeslagen. Op dat moment is het document inhoudelijk niet meer aanpasbaar door de gebruiker. Deze "bundel" bestaat uit:

Al deze gegevens staan op een aparte publicatie omgeving die beveiligd toegankelijk is voor een beperkt aantal personen.