Meeting.burger Schilde

Overzicht punten

Gemeenteraad zitting van 17 02 2020

Verslag gemeenteraad 20 januari 2020

Juridische gronden

Artikel 32 van het decreet lokaal bestuur

De notulen en het zittingsverslag van de vergadering van de gemeenteraad worden onder de verantwoordelijkheid van de algemeen directeur opgesteld overeenkomstig artikel 277 en 278. Behalve in spoedeisende gevallen worden de notulen en het zittingsverslag van de vorige vergadering ten minste acht dagen voor de dag van de vergadering ter beschikking gesteld van de gemeenteraadsleden. Het huishoudelijk reglement bepaalt de wijze waarop de notulen en het zittingsverslag ter beschikking worden gesteld. Als een gemeenteraadslid daarom verzoekt, worden de notulen en het zittingsverslag elektronisch ter beschikking gesteld. Elk gemeenteraadslid heeft het recht tijdens de vergadering opmerkingen te maken over de redactie van de notulen en het zittingsverslag van de vorige vergadering. Als die opmerkingen door de gemeenteraad worden aangenomen, worden de notulen en het zittingsverslag in die zin aangepast. Als er geen opmerkingen worden gemaakt over de notulen en het zittingsverslag van de vorige vergadering worden de notulen en het zittingsverslag als goedgekeurd beschouwd en worden ze ondertekend door de voorzitter van de gemeenteraad en de algemeen directeur. Als de gemeenteraad bij spoedeisendheid is samengeroepen, kan de gemeenteraad beslissen om opmerkingen toe te laten op de eerstvolgende vergadering.

BESLUIT

Stemming: 23 stemmen voor: Dirk Bauwens, Olivier Verhulst, Kathleen Krekels, Peter Mendonck, Marian Van Alphen, Pascale Gielen, Marijke Dillen, Valérie Van Genechten, Hendrik Bellens, Annemie Laforce-Vergote, Hans Hanssen, Leen Scholiers, Philippe Verschueren, Laurenz Van Ginneken, Pieter-Jan Fraussen, Marleen Struyf, Micheline Duysens, Valerie Michel, Margot Van Overtveldt, Yolande Avontroodt, Frederik Goemaere, Stefan Van den Heuvel en Rita Tutelaars

2 onthoudingen: Kristof Droessaert en Tara Godts

Artikel 1. De gemeenteraad keurt het verslag van de vergadering van de gemeenteraad van 20 januari 2020 goed.

Publicatiedatum: 18/03/2020

Overzicht punten

Gemeenteraad zitting van 17 02 2020

Mededelingen vanuit het college van burgemeester en schepenen

Juridische gronden

Punt A - artikel 3 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad
De voorzitter van de gemeenteraad beslist tot bijeenroeping van de gemeenteraad en stelt de agenda van de vergadering op. De agenda bevat in ieder geval de punten die door het college van burgemeester en schepenen aan de voorzitter worden meegedeeld. Daarnaast bevat de agenda ook de volgende agendapunten:

• Actualiteitsvragen;

• Mededelingen vanuit het college van burgemeester en schepenen.

Kennisname

De gemeenteraad neemt kennis van de mededelingen die meegegeven worden vanuit het college van burgemeester en schepenen.

Publicatiedatum: 18/03/2020

Overzicht punten

Gemeenteraad zitting van 17 02 2020

Budgetwijziging 2018 Kerkfabriek OLV-ten-Hemel-Opgenomen

Voorgeschiedenis

• Op 26 augustus 2013 keurde de gemeenteraad het meerjarenplan 2014-2019 van de kerkfabriek O.-L.-V.-ten-Hemel-Opgenomen goed.

• Op 15 oktober 2018 gaf de gemeenteraad positief advies voor het budget 2019 van de kerkfabriek O.-L.-V.-ten-Hemel-Opgenomen .

Feiten en context

Op 30 december 2019 maakte het centraal kerkbestuur de budgetwijziging 2019 van de kerkfabriek O.-L.-V.-ten-Hemel-Opgenomen over aan het gemeentebestuur.

Juridische gronden

• Artikel 48 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en de werking van erediensten en latere wijzigingen

Als het budget past in het goedgekeurde meerjarenplan, neemt de gemeenteraad hiervan akte binnen een termijn van vijftig dagen die ingaat op de dag na het inkomen van het budget bij de gemeenteoverheid.

• Omzendbrief BB 2013/01 betreffende de boekhouding besturen van de eredienst

De besturen van de eredienst stellen jaarlijks een budget op en bezorgen dat voor 30 juni aan het centraal bestuur, als er een werd opgericht.

Argumentatie

• In het oorspronkelijke budget voor 2019 was verkeerdelijk vergeten te voorzien in een bedrag voor het gebruik van internet, en dat werd deels opgelost door een eerdere interne begrotingswijziging.

• Er bleek eveneens een klein tekort voor de aankoop van hosties en houtskool.

• Er werd dus gebruik gemaakt van een ontvangen terugbetaling van fotokopies en een terugbetaling van teveel ontvangen voorschotten van gelden uit de omhaling, zodat geen aanpassing van de toelagen noodzakelijk is.

Kennisname

De gemeenteraad neemt kennis van de budgetwijziging 2019 voor de kerkfabriek van O.-L.-V.-ten-Hemel-Opgenomen.

Publicatiedatum: 18/03/2020

Overzicht punten

Gemeenteraad zitting van 17 02 2020

Aanvullend politiereglement op het wegverkeer met betrekking tot het invoeren van een vrachtwagensluis. Goedkeuring

Voorgeschiedenis

• 19 maart 2019: overleg tussen politie Voorkempen, gemeente Schilde en gemeente Schoten over het invoeren van gemeentegrensoverschrijdende vrachtwagensluizen

• 15 april 2019: het college van burgemeester en schepenen gaat principieel akkoord met:

◦ tonnagebeperking tot 5 ton, uitgezonderd laden en lossen

◦ aanpassing van de signalisatie

◦ beperken van de whitelist tot voertuigen van De Lijn, hulpdiensten en gemeentediensten

Feiten en context

• In Schilde loopt het traject van de vrachtwagensluis langs de Sint-Jobsteenweg en Fortsteenweg.

• Op de Fortsteenweg geldt momenteel een tonnagebeperking tot 3,5 ton.

• De tonnagebeperking in de vrachtwagensluis in Sint-Job-in't-Goor werd vastgesteld op 5 ton.

• Politiezone Voorkempen bezorgde op 18 december 2019 een signalisatieplan aan de gemeente Schilde.

Juridische gronden

• Wet betreffende politie op het wegverkeer, gecoördineerd bij Koninklijk Besluit van 16 maart 1968

• Koninklijk Besluit van 1 december 1975 houdende het algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg

• Ministerieel Besluit van 11 oktober 1976 waarbij de minimumafmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens worden bepaald

• Decreet van 16 mei 2008 betreffende de aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van de verkeerstekens

• Besluit van de Vlaamse Regering van 23 januari 2009 betreffende de aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van verkeerstekens

• Omzendbrief MOB/2009/01 van 3 april 2009 betreffende gemeentelijke aanvullende reglementen op de politie over het wegverkeer

• Artikel 40, §3 van het decreet lokaal bestuur
De gemeenteraad stelt de gemeentelijke reglementen vast. Met behoud van de toepassing van de federale wetgeving in verband met de bevoegdheid van de gemeenteraad om politieverordeningen vast te stellen, kunnen de reglementen onder meer betrekking hebben op het gemeentelijk beleid (...).

Inspraak en advies

De verkeerscel adviseert op 10 januari 2020 het volgende:

• aanpassen van de signalisatie vanaf het kruispunt N121/Sint-Jobsteenweg;

• optrekken van tonnagebeperking tot 5 ton;

en dit om volgende redenen:

• het doortrekken van de tonnagebeperking tot aan het kruispunt N121/Sint-Jobsteenweg in plaats van te starten aan het kruispunt Sint-Jobsteenweg/Fortsteenweg is noodzakelijk om de vrachtwagensluis te laten werken;

• het is aangewezen om binnen een vrachtwagensluis dezelfde tonnagebeperking te hanteren.

Argumentatie

• Het betreft een gemeenteweg.

• Het creëren van een verkeersveilige en aangename woonomgeving.

BESLUIT

Stemming: 25 stemmen voor: Dirk Bauwens, Olivier Verhulst, Kathleen Krekels, Peter Mendonck, Marian Van Alphen, Pascale Gielen, Marijke Dillen, Kristof Droessaert, Valérie Van Genechten, Hendrik Bellens, Annemie Laforce-Vergote, Hans Hanssen, Leen Scholiers, Philippe Verschueren, Laurenz Van Ginneken, Pieter-Jan Fraussen, Marleen Struyf, Micheline Duysens, Tara Godts, Valerie Michel, Margot Van Overtveldt, Yolande Avontroodt, Frederik Goemaere, Stefan Van den Heuvel en Rita Tutelaars

Artikel 1. De gemeenteraad gaat akkoord met het invoeren van een vrachtwagensluis en beslist:

• de signalisatie aan te passen vanaf het kruispunt N121/Sint-Jobsteenweg;

• de tonnagebeperking te verhogen tot 5 ton.

Artikel 2. Deze maatregel wordt aangeduid met verkeersborden C21 5 ton met onderbord "uitgezonderd lossen en laden".

Artikel 3. De maatregel vermeld in artikel 2 is niet van toepassing op voertuigen van De Lijn, hulpdiensten en gemeentediensten.

Artikel 4. Afschrift van huidig besluit wordt gepubliceerd via de gemeentelijke website en ingestuurd bij het loket lokaal bestuur.

Publicatiedatum: 18/03/2020

Overzicht punten

Gemeenteraad zitting van 17 02 2020

Aanvullende verordening inzake politie op het wegverkeer naar aanleiding van de inrichting van een woonerf aan de Kasteeldreef. Goedkeuring

Voorgeschiedenis

• 6 januari 2020: het college van burgemeester en schepenen neemt kennis van de planning van de werken bij de heraanleg van het plein aan de Kasteeldreef

• 13 januari 2020: het college van burgemeester en schepenen beslist om het plein aan de Kasteeldreef in te richten als woonerf

Feiten en context

Het plein aan de Kasteeldreef leent zich ertoe om ingericht te worden als woonerf. Hierbij gelden volgende regels voor het gebruik van de openbare weg:

• voetgangers mogen de ganse breedte van de openbare weg gebruiken, spelen zijn er eveneens toegelaten;

• bestuurders mogen voetgangers niet in gevaar brengen of hinderen, desnoods moeten zij stoppen;

• voetgangers mogen het verkeer niet nodeloos hinderen;

• de snelheid is beperkt tot 20 km per uur;

• parkeren is verboden behalve:

◦ op plaatsen die afgebakend zijn door wegmarkering of door een wegbedekking in een andere kleur en waar de letter P op aangebracht is;

◦ op plaatsen waar een verkeersbord het toelaat;

• mogen de stilstaande of geparkeerde voertuigen rechts of links ten opzichte van hun rijrichting opgesteld worden.

Juridische gronden

• Wet betreffende de politie op het wegverkeer, gecoördineerd bij Koninklijk Besluit van 16 maart 1968, Titel I hoofdstuk 2 over de aanvullende reglementen

• Wet betreffende de politie op het wegverkeer, gecoördineerd bij Koninklijk Besluit van 16 maart 1968, Titel II over de plaatsing van de verkeerstekens

• Koninklijk Besluit van 1 december 1975 houdende het algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg, artikel 22bis over verkeer in woonerven

• Ministerieel Besluit van 11 oktober 1976 waarbij de minimum afmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens worden bepaald

• Besluit van de Vlaamse regering van 23 januari 2009 betreffende de aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van verkeerstekens

• Omzendbrief MOB/2009/01 van 3 april 2009 betreffende de gemeentelijke aanvullende reglementen op de politie over het wegverkeer

• Artikel 40, §3 van het decreet lokaal bestuur
De gemeenteraad stelt de gemeentelijke reglementen vast. Met behoud van de toepassing van de federale wetgeving in verband met de bevoegdheid van de gemeenteraad om politieverordeningen vast te stellen, kunnen de reglementen onder meer betrekking hebben op het gemeentelijk beleid (...)

Argumentatie

De verkeerssituatie moet aangepast worden omwille van de inrichting van een woonerf in de Kasteeldreef.

BESLUIT

Stemming: 25 stemmen voor: Dirk Bauwens, Olivier Verhulst, Kathleen Krekels, Peter Mendonck, Marian Van Alphen, Pascale Gielen, Marijke Dillen, Kristof Droessaert, Valérie Van Genechten, Hendrik Bellens, Annemie Laforce-Vergote, Hans Hanssen, Leen Scholiers, Philippe Verschueren, Laurenz Van Ginneken, Pieter-Jan Fraussen, Marleen Struyf, Micheline Duysens, Tara Godts, Valerie Michel, Margot Van Overtveldt, Yolande Avontroodt, Frederik Goemaere, Stefan Van den Heuvel en Rita Tutelaars

Artikel 1. De gemeenteraad beslist om het plein aan de Kasteeldreef in te richten als woonerf.

Artikel 2. Deze maatregel wordt aangeduid met verkeersborden F12a en F12b.

Artikel 3. Afschrift van huidig besluit wordt gepubliceerd via de gemeentelijke website en ingestuurd bij het loket lokaal bestuur.

Publicatiedatum: 18/03/2020

Overzicht punten

Gemeenteraad zitting van 17 02 2020

Aanleg riolering Cirkellaan, De Singel, Den Aard en Baron Delbekelaan - Goedkeuring lastvoorwaarden en gunningswijze

Voorgeschiedenis

Besluit van het gemeentebestuur van 6 oktober 2014 betreffende de gunning van de ontwerpopdracht voor de opdracht “Aanleg riolering Cirkellaan, De Singel, Den Aard en Baron Delbekelaan” aan TALBOOM ART - ARCHITECTUUR & TECHNOLOGIE BV BVBA, Alfons Meersmansdreef 1 te 2870 Puurs

Juridische gronden

• Wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen

• Koninklijk Besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen

• Wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies en latere wijzigingen

• Artikel 36 van de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten

• Koninklijk Besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen

• Artikelen 40-41 van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad

• Artikelen 326-341 van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 betreffende het bestuurlijk toezicht

• Bestuursdecreet van 7 december 2018

Argumentatie

• In het kader van de opdracht "Aanleg riolering Cirkellaan, De Singel, Den Aard, en Baron Delbekelaan" werd een bestek met nummer T114389 opgesteld door de ontwerper TALBOOM ART - ARCHITECTUUR & TECHNOLOGIE BV BVBA, Alfons Meersmansdreef 1 te 2870 Puurs.

• De totale uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op 2 774 985,91 euro exclusief btw. Het aandeel van Pidpa Hidrosan bedraagt 2 387 823,11 euro exclusief btw waarvan 1 070 758,43 euro exclusief btw subsidieerbaar en 1 317 064,67 euro exlusief btw niet-subsidieerbaar. Het aandeel ten laste van de gemeente bedraagt 387 162,81 euro exclusief btw of 468 467 euro inclusief 21 procent btw.

• Er wordt voorgesteld de opdracht te gunnen bij wijze van de openbare procedure.

Financiële gevolgen

MJP	00668
Actie	000009
Algemene rekening	224000700
Beleidsveld	0200
Bedrag Visum financieel directeur	468 467,00 euro bij gunning

BESLUIT

Stemming: 25 stemmen voor: Dirk Bauwens, Olivier Verhulst, Kathleen Krekels, Peter Mendonck, Marian Van Alphen, Pascale Gielen, Marijke Dillen, Kristof Droessaert, Valérie Van Genechten, Hendrik Bellens, Annemie Laforce-Vergote, Hans Hanssen, Leen Scholiers, Philippe Verschueren, Laurenz Van Ginneken, Pieter-Jan Fraussen, Marleen Struyf, Micheline Duysens, Tara Godts, Valerie Michel, Margot Van Overtveldt, Yolande Avontroodt, Frederik Goemaere, Stefan Van den Heuvel en Rita Tutelaars

Artikel 1. De gemeenteraad keurt het bestek met nummer T114389 en de raming voor de opdracht “Aanleg riolering Cirkellaan, De Singel, Den Aard en Baron Delbekelaan”, opgesteld door de ontwerper TALBOOM ART - ARCHITECTUUR & TECHNOLOGIE BV BVBA, Alfons Meersmansdreef 1 te 2870 Puurs, goed. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten. De totale raming bedraagt 2 774 985,91 euro exclusief btw. Het aandeel van Pidpa Hidrosan bedraagt 2 387 823,11 euro exclusief btw waarvan 1 070 758,43 euro exclusief btw subsidieerbaar en 1 317 064,67 euro exclusief btw niet-subsidieerbaar. Het aandeel ten laste van de gemeente bedraagt 387 162,81 euro exclusief btw of 468 467,00 euro inclusief 21 procent btw.

Artikel 2. Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de openbare procedure.

Artikel 3. De aankondiging van de opdracht wordt ingevuld en bekendgemaakt op nationaal niveau.

Publicatiedatum: 18/03/2020

Overzicht punten

Gemeenteraad zitting van 17 02 2020

Huurovereenkomst Frituur Schoolstraat 42 - perceel gemeentegrond hoek Schoolstraat en Petrus Bogaertslaan

Voorgeschiedenis

Besluit college van burgemeester en schepenen van 25 februari 2019 om de huurovereenkomst met één jaar te verlengen

Feiten en context

• De huidige huurovereenkomst loopt af op 29 februari 2020.

• De heer Erik Karsenty is eigenaar van de handelsovereenkomst geldend in dit pand sinds 15 oktober 2018. Hij is vragende partij om de huurovereenkomst te verlengen naar 3 jaar.

Juridische gronden

• Artikel 2, 5° van het Burgerlijk Wetboek
De bepalingen van de handelshuurwet zijn niet van toepassing op de huur van onroerende goederen, ten algemenen nutte onteigend of verkregen, die wordt toegestaan door het openbaar bestuur of door de instelling van openbaar nut.

• Artikel 41, 11° van het decreet lokaal bestuur
De gemeenteraad is bevoegd voor daden van beschikking over onroerende goederen.

Argumentatie

De huidige overeenkomst verloopt zonder problemen. Er is dan ook geen bezwaar om de huurovereenkomst te verlengen.

BESLUIT

Stemming: 25 stemmen voor: Dirk Bauwens, Olivier Verhulst, Kathleen Krekels, Peter Mendonck, Marian Van Alphen, Pascale Gielen, Marijke Dillen, Kristof Droessaert, Valérie Van Genechten, Hendrik Bellens, Annemie Laforce-Vergote, Hans Hanssen, Leen Scholiers, Philippe Verschueren, Laurenz Van Ginneken, Pieter-Jan Fraussen, Marleen Struyf, Micheline Duysens, Tara Godts, Valerie Michel, Margot Van Overtveldt, Yolande Avontroodt, Frederik Goemaere, Stefan Van den Heuvel en Rita Tutelaars

Artikel 1. De gemeenteraad beslist om een nieuwe huurovereenkomst op te maken op naam van de heer Erik Karsenty.

Artikel 2 De gemeenteraad beslist om de duurtijd van de nieuwe huurovereenkomst voor 3 jaar voor te leggen aan de huurder aan dezelfde voorwaarden als de huidige overeenkomst.

Publicatiedatum: 18/03/2020

Overzicht punten

Gemeenteraad zitting van 17 02 2020

Omgeving - Haksellaan 24 - de heer Lieven Costermans - het bouwen van een vrijstaande eengezinswoning - zaak van de wegen - OMG 2019/649

Voorgeschiedenis

• Stedenbouwkundige attest(en)

◦ het bouwen van een ééngezinswoning - positief door college van burgemeester en schepenen - 10 september 2018 - SA 2018/2

• Omgevingsvergunning(en) - stedenbouwkundige handelingen en/of exploitaties

◦ het bouwen van een vrijstaande eengezinswoning - weigering door college van burgemeester en schepenen - 16 december 2019 - OMG 2019/358

Feiten en context

• Op 18 december 2019 werd een dossier ingediend voor het bouwen van een vrijstaande eengezinswoning.
Het dossier werd volledig en ontvankelijk verklaard op14 januari 2020. De uiterste beslissingsdatum is 27 juni 2020.

• Het perceel waarop de aanvraag betrekking heeft loopt gedeeltelijk in de zone voor openbare wegenis.

Juridische gronden

• Artikel 31 van het decreet betreffende de omgevingsvergunning
De gemeenteraad is bevoegd voor de zaak van de wegen.

• Artikel 41 van het decreet lokaal bestuur
Beslissingen die de wet, het decreet of het uitvoeringsbesluit uitdrukkelijk aan de gemeenteraad voorbehoudt.

• Artikel 8 van het decreet houdende de gemeentewegen
Niemand kan een gemeenteweg aanleggen, wijzigen, verplaatsen of opheffen zonder voorafgaande goedkeuring van de gemeenteraad.

Argumentatie

• Het perceel is gelegen binnen de grenzen van het goedgekeurde BPA Kotsbos Wijziging, goedgekeurd op 19 juni 2006. Een deel van het perceel is gelegen in de zone van artikel 3 Openbare Wegenis .

• Het gedeelte van het perceel van circa 56,4m² dient kosteloos te worden overgedragen aan de gemeente. Alle kosten verbonden aan de grondafstand, notariële akte inbegrepen, vallen ten laste van de aanvrager.

• De gemeenteraad dient zich uit te spreken over de zaak van de wegen vooraleer het college van burgemeester en schepenen een beslissing kan nemen.

BESLUIT

Stemming: 25 stemmen voor: Dirk Bauwens, Olivier Verhulst, Kathleen Krekels, Peter Mendonck, Marian Van Alphen, Pascale Gielen, Marijke Dillen, Kristof Droessaert, Valérie Van Genechten, Hendrik Bellens, Annemie Laforce-Vergote, Hans Hanssen, Leen Scholiers, Philippe Verschueren, Laurenz Van Ginneken, Pieter-Jan Fraussen, Marleen Struyf, Micheline Duysens, Tara Godts, Valerie Michel, Margot Van Overtveldt, Yolande Avontroodt, Frederik Goemaere, Stefan Van den Heuvel en Rita Tutelaars

Artikel 1. De gemeenteraad beslist dat het gedeelte van het perceel van circa 56,4m² kosteloos moet worden overgedragen aan de gemeente.

Artikel 2. De kosten van de grondafstand, notariële kosten inbegrepen, vallen ten laste van de aanvrager.

Publicatiedatum: 18/03/2020

Overzicht punten

Gemeenteraad zitting van 17 02 2020

Renovatie en herinrichting begraafplaats Schilde - 2019-053/TDU - Lastvoorwaarden en gunningswijze

Feiten en context

Renovatie en herinrichting van de begraafplaats te Schilde volgens het ontwerp van Carlier bvba.

Juridische gronden

• Wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen

• Koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen

• Wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen

• Artikel 42, § 1, 1° a van de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten (de goed te keuren uitgave exclusief btw bereikt de drempel van 144 000 euro niet)

• Koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen, meer bepaald artikel 90, 1°

• Bestuursdecreet van 7 december 2018

• Artikel 40, § 1 en 2 van het decreet lokaal bestuur
Onder voorbehoud van andere wettelijke of decretale bepalingen, beschikt de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid ten aanzien van de aangelegenheden, vermeld in artikel 2.
De gemeenteraad bepaalt het beleid van de gemeente en kan daarvoor algemene regels vaststellen.

• Artikel 41 van het decreet lokaal bestuur
Behalve bij de uitdrukkelijke toewijzing van een bevoegdheid als vermeld in artikel 2, § 2, tweede lid, aan de gemeenteraad kan de gemeenteraad bij reglement bepaalde bevoegdheden toevertrouwen aan het college van burgemeester en schepenen.

• Artikelen 326-341 van het decreet lokaal bestuur betreffende het bestuurlijk toezicht

Financiële gevolgen

MJP	MJP000773
Actie	AC00140
Algemene rekening	2200000700
Beleidsveld	0990
Bedrag Visum financieel directeur	253 356,76 euro inclusief btw wordt aangevraagd bij gunning

BESLUIT

Stemming: 25 stemmen voor: Dirk Bauwens, Olivier Verhulst, Kathleen Krekels, Peter Mendonck, Marian Van Alphen, Pascale Gielen, Marijke Dillen, Kristof Droessaert, Valérie Van Genechten, Hendrik Bellens, Annemie Laforce-Vergote, Hans Hanssen, Leen Scholiers, Philippe Verschueren, Laurenz Van Ginneken, Pieter-Jan Fraussen, Marleen Struyf, Micheline Duysens, Tara Godts, Valerie Michel, Margot Van Overtveldt, Yolande Avontroodt, Frederik Goemaere, Stefan Van den Heuvel en Rita Tutelaars

Artikel 1. Het bestek met nummer 2019-053/TDU en de raming voor de opdracht renovatie en herinrichting begraafplaats Schilde worden goedgekeurd. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten voor aannemingen van werken, leveringen en diensten. De raming bedraagt 253 356,76 inclusief btw.

Artikel 2. Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de openbare procedure.

Publicatiedatum: 18/03/2020

Overzicht punten

Gemeenteraad zitting van 17 02 2020

Verlenging hartveilige gemeente

Voorgeschiedenis

• Besluit college van burgemeester en schepen van 1 juni 2015
verlening overeenkomst hartveilige gemeente

• Besluit college van burgemeester en schepen van 27 juli 2015
opstart hartveilig netwerk

• Besluit van de gemeenteraad van 20 november 2017
verlening samenwerkingsovereenkomst met het Rode Kruis: hartveilige gemeente

• Besluit college burgemeester en schepenen van 3 februari 2020

verlening overeenkomst hartveilige gemeente.

Feiten en context

• E-mail voorzitter Rode Kruis van 7 november 2019: aankondiging einde van de samenwerkingsovereenkomst van Schilde met het Rode Kruis als hartveilige gemeente en vraag tot verlenging voor twee jaar.

• E-mail voorzitter Rode Kruis van 21 januari 2020 met bevestiging dat Schilde voldoet aan de voorwaarden om een hartveilige gemeente te zijn.

• Tweejaarlijks worden er in Schilde opleidingen gebruik AED en reanimeren aangeboden aan inwoners, personeel, verenigingen, enzoverder ter ondersteuning van het hartveilig netwerk.

• AED opleidingen voor 2018 gingen door op 20 februari en 21 mei.

• AED opleidingen voor 2020 staan ingepland op 14 maart en 14 november.

• Jeugdverenigingen zullen in 2020 nog afzonderlijke opleidingen op maat aangeboden krijgen.

Juridische gronden

• Artikel 8 van het decreet betreffende het preventieve gezondheidsbeleid van 21 november 2003
Iedere persoon heeft, binnen het toepassingsgebied van dit decreet, een individuele verantwoordelijkheid ten opzichte van zijn eigen gezondheid en, door de daden die hij vrijwillig en bewust stelt of nalaat te stellen, ook ten opzichte van de gezondheid van zijn medemens. Deze verantwoordelijkheid omvat het in acht nemen van veiligheidsvoorschriften, het aannemen van een gezonde leefstijl en het nemen van andere voorzorgsmaatregelen die haalbaar en doeltreffend zijn om ziekten en aandoeningen bij de mens te voorkomen.

• Artikel 59 van het decreet betreffende het preventieve gezondheidsbeleid van 21 november 2003
De Vlaamse regering neemt initiatieven tot het voorkomen van ongevallen. Die initiatieven hebben onder meer betrekking op het aanzetten tot veilig gedrag, zowel in de publieke als in de private sfeer.

• Artikel 64 van het decreet betreffende het preventieve gezondheidsbeleid van 21 november 2003
De Vlaamse regering kan initiatieven nemen om een gezondheidsbevorderende sociale omgeving te ondersteunen en om bedreigende factoren in de sociale omgeving tegen te gaan. Die initiatieven kunnen onder meer betrekking hebben op:

◦ de schoolomgeving;

◦ de werkomgeving;

◦ de leefomgeving.

• Artikel 41, 5° van het decreet lokaal bestuur
De volgende bevoegdheden kunnen niet aan het college van burgemeester en schepenen worden toevertrouwd: het goedkeuren van beheersovereenkomsten en samenwerkingsovereenkomsten als vermeld in artikel 196, 234 en 247.

Argumentatie

• Dankzij de samenwerkingsovereenkomst met het Rode kruis mag Schilde gebruik blijven maken van het logo hartveilige gemeente.

• De gemeente wil een hartveilige gemeente zijn en haar inwoners aanmoedigen om zich persoonlijk te engageren door het volgen van een AED opleiding.

• Het Rode Kruis is een belangrijke partner in het geven van de AED opleidingen.

• Schilde voldoet aan de voorwaarden om een hartveilige gemeente te zijn: regelmatig AED opleidingen organiseren in samenwerking met het Rode Kruis, minstens 1 AED toestel publiek toegankelijk hebben, 10 procent van het personeel moet een AED opleiding genoten hebben.

Financiële gevolgen

MJP	000482
Actie	000042
Algemene rekening	61599999
Beleidsveld	0985
Bedrag Visum financieel directeur	900,00 euro

BESLUIT

Stemming: 25 stemmen voor: Dirk Bauwens, Olivier Verhulst, Kathleen Krekels, Peter Mendonck, Marian Van Alphen, Pascale Gielen, Marijke Dillen, Kristof Droessaert, Valérie Van Genechten, Hendrik Bellens, Annemie Laforce-Vergote, Hans Hanssen, Leen Scholiers, Philippe Verschueren, Laurenz Van Ginneken, Pieter-Jan Fraussen, Marleen Struyf, Micheline Duysens, Tara Godts, Valerie Michel, Margot Van Overtveldt, Yolande Avontroodt, Frederik Goemaere, Stefan Van den Heuvel en Rita Tutelaars

Artikel 1. De gemeenteraad beslist om de overeenkomst hartveilige gemeente met het Rode Kruis te verlengen voor de volgende twee jaar.

Publicatiedatum: 18/03/2020

Overzicht punten

Gemeenteraad zitting van 17 02 2020

Poolstok - aanstelling gemeentelijke afgevaardigde

Voorgeschiedenis

• Besluit college van burgemeester en schepenen van 30 september 2019 waarmee het principieel akkoord gaat met een aansluiting bij Poolstok

• Besluit gemeenteraad van 18 november 2019 waarmee het akkoord gaat met een toetreding voor ondersteuning inzake het P&O beleid en invoering uitzendarbeid

• Mail Britt Peeters van 3 december 2019

Feiten en context

• Poolstok is een coöperatieve vennootschap met beperkte aansprakelijkheid van privaat recht en wordt bestuurd door een raad van bestuur die samengesteld is uit minstens drie en maximum veertien leden, al dan niet vennoten, benoemd door de algemene vergadering.

• De regelmatig samengestelde algemene vergadering bestaat uit alle eigenaars van aandelen die stemrecht hebben, hetzij zelf, hetzij via mandatarissen, mits inachtneming der wettelijke en statutaire voorschriften.

Juridische gronden

• Artikelen 27-37 van de statuten van Poolstok

• Artikel 35 van het decreet lokaal bestuur
Voor elke benoeming in ambten, elke contractuele aanstelling, elke verkiezing en elke voordracht van kandidaten wordt een afzonderlijke stemming gehouden. Als de vereiste meerderheid niet wordt verkregen bij de eerste stemming, wordt opnieuw gestemd over de twee kandidaten die de meeste stemmen hebben behaald. Als bij de eerste stemming sommige kandidaten een gelijk aantal stemmen behaald hebben, wordt de jongste kandidaat tot de herstemming toegelaten. Bij staking van stemmen heeft de jongste kandidaat de voorkeur.

• Artikel 41, 4° van het decreet lokaal bestuur
De gemeenteraad kan de volgende bevoegdheid niet delegeren aan het college van burgemeester en schepenen: het oprichten van en het toetreden tot rechtspersonen en het beslissen tot oprichting van, deelname aan of vertegenwoordiging in agentschappen, instellingen, verenigingen en ondernemingen.

BESLUIT

Geheime stemming: (Dirk Bauwens - effectief lid) 25 stemmen voor

Geheime stemming: (Pascale Gielen - plaatsvervangend lid) 25 stemmen voor

Artikel 1. De gemeenteraad duidt na geheime stemming en tot en met 31 december 2024 volgende personen aan voor de algemene vergadering:

• als effectief lid: Dirk Bauwens;

• als plaatsvervangend lid: Pascale Gielen.

Publicatiedatum: 18/03/2020

Overzicht punten

Gemeenteraad zitting van 17 02 2020

Pidpa - Heraanstelling gemeentelijke afgevaardigde

Voorgeschiedenis

Op de gemeenteraad van 18 maart 2019 wordt beslist de heer Hendrik Bellens aan te stellen als gemeentelijk afgevaardigde voor de intercommunale Pidpa, zowel voor de algemene vergadering als voor het A adviescomité. De heer Peter Mendonck is plaatsvervangend lid voor de algemene vergadering.

Feiten en context

• Het mandaat van vertegenwoordiger op de algemene vergadering is onverenigbaar met het mandaat van lid van één van de andere organen.

• De heer Koen Adams van de juridische dienst van Pidpa wees ons telefonisch op het probleem op maandag 16 december 2019.

• Het is aangewezen om voor één van de mandaten een nieuw lid aan te stellen.

Juridische gronden

• Artikel 432 van het decreet lokaal bestuur
De algemene vergadering is samengesteld uit de vertegenwoordigers van de deelnemers. Voor de gemeenten worden ze rechtstreeks aangewezen door de gemeenteraden uit hun leden, en voor de overige deelnemers door de organen die, krachtens de wettelijke, reglementaire of statutaire bepalingen, bevoegd zijn tot deelneming of toetreding te beslissen.

• Artikel 447 van het decreet lokaal bestuur
Het mandaat van vertegenwoordiger op de algemene vergadering is onverenigbaar met het mandaat van lid van een van de andere organen.

BESLUIT

Geheime stemming: (Peter Mendonck - effectief lid algemene vergadering) 25 stemmen voor

Geheime stemming: (Kathleen Krekels - plaatsvervangend lid algemene vergadering) 24 stemmen voor, 1 onthouding

Geheime stemming: (Hendrik Bellens - lid adviescomité A) 24 stemmen voor, 1 stem tegen

Artikel 1. De gemeenteraad duidt na geheime stemming en tot en met 31 december 2024 volgende personen aan voor de algemene vergadering:

• als effectief lid: Peter Mendonck;

• als plaatsvervangend lid: Kathleen Krekels.

Artikel 2. De gemeenteraad duidt na geheime stemming en tot en met 31 december 2024 Hendrik Bellens aan als lid voor het adviescomité A.

Publicatiedatum: 18/03/2020

Overzicht punten

Gemeenteraad zitting van 17 02 2020

Invoeren eenrichtingsverkeer Oudebaan (Marleen Struyf - CD&V) - Toegevoegd punt

Recent ontvingen de bewoners van de Oudebaan een schrijven vanuit de gemeente betreffende het invoeren van een proefproject ‘eenrichtingsverkeer’ in de Oude Baan (richting Molenstraat).

De keuze voor deze verkeersremmende maatregel, en de keuze voor deze bepaalde rijrichting veroorzaakt ongerustheid bij de inwoners van de Oudebaan omdat zij vrezen dat de drukte op het kruispunt Molenstraat/Oudebaan hierdoor juist zal toenemen.

Mijn vraag:

- Wat is de exacte aanleiding van dit proefproject/maatregel?

- Werden er ook andere verkeersremmende maatregelen onderzocht? Zoja: welke?

- Vanwaar de keuze voor de rijrichting Molenstraat?

Mevr. M. Struyf (CD&V) licht het agendapunt toe.

Dhr. O. Verhulst (Open VLD) antwoordt dat verkeerstechnische aanpassingen worden ingegeven door vragen en suggesties van de inwoners. Deze worden besproken op de verkeerscel door de burgemeester, de schepen van openbare werken, de technische diensten en hemzelf waarna wordt bekeken welke zinvolle maatregelen er genomen kunnen worden. Wat de Oudebaan betreft, is er enerzijds sprake van een grote verkeersdruk. Anderzijds vormt het kruispunt met de Molenstraat inderdaad een bijzondere hoek, zeker sinds de verbouwing. Eén van de suggesties die geopperd werd in de schoot van de verkeerscel is om een enkelrichting te organiseren in de richting van Antwerpen. De verkeerscel wil dergelijke maatregelen echter niet eenzijdig opleggen en is dus overgegaan tot een uitgebreide bevraging van de ruime omgeving van de Oudebaan. Door veel inwoners te betrekken, wil het gemeentebestuur vermijden om de overlast te verleggen naar een achterliggende straat. De antwoorden op de bevraging stromen vlot binnen en worden geanalyseerd. Daarnaast maakt het gemeentebestuur gebruik van proefopstellingen om het effect te testen van bepaalde maatregelen. Maar ook hier geldt dat het effect vervolgens geëvalueerd wordt met de buurtbewoners. Het is dus niet de bedoeling om ongerustheid te veroorzaken, wel om alle inwoners in de ruime omgeving zowel voor, tijdens als na de proefopstelling te betrekken. Momenteel wordt er niet aan extra verkeersdrempels gedacht, eventueel wel aan een fietsstraat. Maar opnieuw, er ligt nog niets vast.

Mevr. M. Struyf (CD&V) wil graag op de hoogte gehouden worden van de resultaten van de bevraging en de proefopstelling.

Dhr. O. Verhulst (Open VLD) antwoordt dat het de bevoegdheid van de gemeenteraad is om politiereglementen vast te stellen.

Publicatiedatum: 18/03/2020

Overzicht punten

Gemeenteraad zitting van 17 02 2020

Organisatie Winterdorp 2020-2021 (Marleen Struyf - CD&V) - Toegevoegd punt

Het Winterdorp te Schilde is een mooi initiatief dat gewaardeerd wordt door de inwoners. Ook de gemeente toont haar waardering door het toekennen van een (aanzienlijke) jaarlijkse toelage van 15.000 euro. Het geheel is momenteel echter een louter commercieel gegeven.

We kregen recent de vraag van enkele verenigingen of zij mee ingeschakeld kunnen worden in de uitbating van det drankgebeuren van het Winterdorp om op deze manier hun verenigingskas te spijzen. Mits goede afspraken met de organisatoren kan er op deze manier ook een meerwaarde gecreëerd worden voor het Schildense verenigingsleven, en rendeert de jaarlijkse gemeentelijke toelage van 15.000 euro ook voor onze verenigingen.

Bovendien zullen door deze samenwerking de aantrekkelijkheid van het initiatief en het bezoekersaantal ongetwijfeld toenemen.

Inspiratie kan gevonden worden in de gemeenten Zoersel en Puurs waar dit soort samenwerking als zeer succesvol ervaren wordt.

Mijn vraag:

- Is het bestuur bereid om samen met de organisatoren van het Winterdorp afspraken te maken zodat de verenigingen enkele dagen de uitbating van het drankgebeuren kunnen overnemen om op deze manier hun kas te spijzen?

Mevr. M. Struyf (CD&V) licht het agendapunt toe.

Mevr. K. Krekels (N-VA) herinnert zich dat de organisatoren van Winterdorp, bij aanvang van het initiatief, vragende partij waren om met de verenigingen samen te werken. Er werd onder andere gedacht in de richting van kraampjes waar bijvoorbeeld sjaals worden verkocht. Voor zover ze zich herinnert, is het van in het begin niet tot een samenwerking gekomen, ook omdat er een engagement op langere termijn werd verwacht van de verenigingen. Mevr. K. Krekels (N-VA) raadt de verenigingen aan om zelf contact op te nemen met de organisatoren van Winterdorp. Inmenging vanuit het gemeentebestuur lijkt haar geen goed idee: de organisatie van Winterdorp kost tenslotte veel geld.

Mevr. M. Struyf (CD&V) antwoordt dat Winterdorp geen liefdadigheidsinstelling is en dat ze een rol als tussenpersoon voor het gemeentebestuur weggelegd ziet. Bovendien ontvangt Winterdorp een grote subsidie vanwege het gemeentebestuur waar iets tegenover mag staan. Ze doelt trouwens niet op een engagement voor de hele periode, wel op een aantal dagen of avonden.

Dhr. D. Bauwens (N-VA) verduidelijkt dat het gemeentebestuur niet de kraampjes, maar de organisatie subsidieert. Het gemeentebestuur doet dit omdat het een bruisend Schilde wil, een gemeente waar iets te beleven valt. De kraampjes worden opengehouden door standhouders die hiervoor betalen, die winst willen maken. Vragen om een kraampje te mogen overnemen, is zoals aan een restauranthouder vragen of hij zijn zaak voor een aantal avonden wil overgeven. Het lijkt dhr. D. Bauwens (N-VA) moeilijk om hier afspraken over te maken. Wat wel kan, is bekijken of er een deel van de opbrengst kan worden afgestaan.

Mevr. M. Struyf (CD&V) onthoudt dat het gemeentebestuur niet bereid is om een actieve rol op zich te nemen.

Mevr. V. Van Genechten (Open VLD) benadrukt dat het hier een vzw betreft, waar ze overigens geen link mee heeft, en dat er dus geen winst wordt gemaakt. Het gaat om een aantal geëngageerde jongeren die van Schilde een fijne en gezellige gemeente willen maken tijdens de kerstperiode. Zonder subsidie zou Winterdorp niet kunnen plaatsvinden. Winterdorp doet trouwens al iets voor een goed doel. Het lijkt mevr. V. Van Genechten (Open VLD) dan ook evident dat Winterdorp zich voor het overige organiseert zoals het dat zelf wil. Verenigingen die hun schouders onder het initiatief willen zetten, kunnen zelf contact opnemen met Winterdorp. De organisatie staat open voor dialoog. Zaken opleggen aan personen die al een engagement op zich willen nemen, gaat voor mevr. V. Van Genechten (Open VLD) een brug te ver.

Mevr. M. Struyf (CD&V) spreekt over een mooi initiatief, maar ziet een kans om het verenigingsleven te betrekken en vraagt het gemeentebestuur om de toenadering tussen de verenigingen en de organisatie te faciliteren middels logistieke en communicatieve ondersteuning.

Publicatiedatum: 18/03/2020

Overzicht punten

Gemeenteraad zitting van 17 02 2020

Stand van zaken over de bouw van de sporthal (Hans Hanssen - CD&V) - Toegevoegd punt

Graag vernemen we de stand van zaken over de bouw van de sporthal.

Tijdens de nieuwjaarsreceptie voor verenigingen en vrijwilligers vernemen we van de burgemeester tijdens zijn speech dat na een moeilijke periode nu de sporthal in de goede lijn zit. We lezen in het nieuwjaarkrantje van N-VA dat er hard is gewerkt aan diverse dossiers, waaronder dat van de sporthal.

Als CD&V zijn we benieuwd of het bestuur dit harde werk heeft kunnen verzilveren? De vorige verkoopovereenkomst werd door INVENTO opgezegd wegens het niet nakomen van de verkoopovereenkomst. Is er ondertussen een nieuwe verkoopovereenkomst onderhandeld en wat zijn de verdere stappen in de toekomst? Wij vernemen dat INVENTO eventueel voor de piste “recht van opstal” of “erfpacht” wil gaan. Dit zou kunnen resulteren in een aanzienlijk budget dat zou vrijkomen, een budget dat men kan inzetten voor de bouw van de sporthal.

Hoe dan ook, onze sportclubs verdienen een nieuwe sporthal. Een sporthal waar snel werk van moet worden gemaakt! Dit is dan ook de prioriteit van de meeste partijen.

Dhr. H. Hanssen (CD&V) licht het agendapunt toe.

Mevr. P. Gielen (N-VA) beseft dat heel wat sportclubs zitten te wachten op een nieuwe sporthal. Zoals iedereen weet, heeft het gemeentebestuur een tijdje geleden een voorstel gedaan aan het gemeenschapsonderwijs. De scholengroep kon echter niet akkoord gaan met dit voorstel en heeft laten weten dat het eind februari met een tegenvoorstel zal komen. Momenteel kan het gemeentebestuur dus enkel afwachten, al wil het zo snel mogelijk tot een overeenkomst komen. Pas dan kan er opnieuw gesproken worden over een timing voor het ganse project.

Publicatiedatum: 18/03/2020

Overzicht punten

Gemeenteraad zitting van 17 02 2020

In kaart brengen van sluipverkeer (Valerie Michel - N-VA) - Toegevoegd punt

Eind 2019 deed de Gazet Van Antwerpen een actie waarbij inwoners van onze provincie sluipwegen mochten doorgeven. De respons was overweldigend: 5000 lezers duidden 3000 sluipwegen aan. De filedruk heeft het aantal sluiproutes de voorbije jaren duidelijk fel doen stijgen. Ook door onze gemeente uiteraard.

Mijn vraag is tweeledig. Ten eerste: neemt de gemeente specifieke acties om sluipverkeer in onze gemeente in kaart te brengen, te meten en/of inwoners hierover te bevragen. Ten tweede: bij de gekende sluipwegen, worden er specifieke maatregelen genomen om dit geval per geval te gaan aanpakken?

Mevr. V. Michel (N-VA) licht het agendapunt toe.

Dhr. O. Verhulst (Open VLD) antwoordt dat het gemeentebestuur een vijftal meettoestellen heeft om de meldingen van inwoners te objectiveren. Het is een bewuste keuze om deze meettoestellen gedurende een langere periode op één plaats te bevestigen. De metingen worden vervolgens op de verkeerscel besproken en teruggekoppeld naar de melder van het probleem. Bij zijn aantreden als schepen heeft dhr. O. Verhulst (Open VLD) vastgesteld dat er op deze manier al heel wat metingen gebeurd zijn, maar dat deze cijfers verder niet geanalyseerd werden. Hij heeft dan ook gevraagd om de metingen te digitaliseren en op kaart te zetten wat eind vorig jaar dan ook gebeurd is. Sindsdien kan het gemeentebestuur tot op wijkniveau zien hoe verkeersstromen zich bewegen en kan het de verkeersdruk in de verschillende straten met elkaar vergelijken. De vraag is nu natuurlijk hoe de verkeersdruk in bijvoorbeeld de wijk achter de Oudebaan en in de omgeving van de Kraanstraat kan worden aangepakt zonder de problematiek te verleggen. Het gemeentebestuur gaat deze uitdaging echter aan en zal dit doen via bevragingen van de inwoners, proefopstellingen en evaluaties. Samengevat hanteert het gemeentebestuur dus manieren om het sluipverkeer te objectiveren en gaat het ermee aan de slag.

Mevr. V. Michel (N-VA) wil graag weten of alle straten in kaart worden gebracht of enkel die straten waarover het gemeentebestuur meldingen binnenkrijgt?

Dhr. O. Verhulst (Open VLD) antwoordt dat er gewerkt wordt op basis van meldingen, maar dat er bijzonder veel meldingen gebeuren waardoor de verkeersdruk in bijna alle straten in kaart wordt gebracht. Dit is een continue proces dat al jaren aan de gang is.

Mevr. M. Struyf (CD&V) werd heel recent over deze materie aangesproken door een inwoonster van Torfhoeken. De dame in kwestie was gefrustreerd over het feit dat er niets lijkt te gebeuren met de metingen. Het lijkt mevr. M. Struyf (CD&V) dan ook nuttig om via een artikel in 2970 info te laten weten dat er wel degelijk aan de problematiek gewerkt wordt.

Dhr. O. Verhulst (Open VLD) antwoordt dat er sowieso een terugkoppeling gebeurt naar de melder van het probleem.

Mevr. M. Struyf (CD&V) bevestigt dat deze terugkoppeling gebeurd is, maar dat de dame in kwestie geen idee heeft over wat er verder met de gegevens zal gebeuren.

Dhr. O. Verhulst (Open VLD) geeft aan dat Torfhoeken een specifieke situatie is omwille van de aanwezigheid van FC Alberta.

Mevr. M. Struyf (CD&V) raadt toch aan om over de werkwijze te communiceren.

Dhr. O. Verhulst (Open VLD) bedankt haar voor de suggestie.

Publicatiedatum: 18/03/2020

Overzicht punten

Gemeenteraad zitting van 17 02 2020

Groene Groepsaankoop (Margot Van Overtveldt - Groen) - Toegevoegd punt

Groene Groepsaankoop: tijdens de nachten van 9 en 10 februari woede er voor de 2de keer dit legislatuur een zware storm in onze gemeente. Veel bomen, voornamelijk op privé grondgebied, zijn gesneuveld. Op deze manier komt het groene karakter van Schilde in gedrang. Is het dan geen gedacht dat de gemeente een groepsaankoop voor bomen organiseert waar onze burgers tegen een verlaagde prijs een streekeigen boom kunnen kopen? En misschien dit door te trekken naar elke keer er een grote storm door ons land komt?

Mevr. M. Van Overtveldt (Groen) licht het agendapunt toe.

Dhr. O. Verhulst (Open VLD) antwoordt dat het gemeentebestuur dit al voor een groot deel doet en verwijst naar de behaagactie: een actie waarbij inwoners streekeigen hagen kunnen aankopen via een groepsaankoop. Deze actie zit enorm in de lift. De actie betreft trouwens niet enkel hagen, maar ook andere beplanting. Dhr. O. Verhulst (Open VLD) weet echter niet of ook bomen onder de actie vallen en laat dit navragen. Mocht dit niet het geval zijn, wordt de suggestie van mevr. M. Van Overtveldt (Groen) meegenomen en moet ze overwogen worden.

Publicatiedatum: 18/03/2020

Overzicht punten

Gemeenteraad zitting van 17 02 2020

Grondruil tussen Van Gastel en de gemeente Schilde (Margot Van Overtveldt - Groen) - Toegevoegd punt

Op 17 september 2018 heeft de gemeenteraad betreffende het project van Van Gastel aan de Kerkstraat 34 (op het kerkplein) een grondruil goedgekeurd van circa 40,50 m² grond in eigendom van de gemeente voor 59,50 m² grond in eigendom van de aanvrager. Bestaat er al een integraal afschrift van de (notariële) akte voor deze grondruil?

Klopt het dat er voor die ruil (slechts) 16.000 euro is betaald?

Mevr. Y. Avontroodt (Open VLD) meldt vooraf dat deze vraag reeds schriftelijk gesteld werd door een collega van mevr. M. Van Overtveldt (Groen) en voorzien werd van een antwoord door de algemeen directeur.

Mevr. M. Van Overtveldt (Groen) licht het agendapunt desondanks toe.

Dhr. P. Mendonck (N-VA) verwijst naar het antwoord dat de fractie reeds heeft gekregen. Het maakt volgens hem geen verschil of dit mondeling op de gemeenteraad of schriftelijk vanuit de diensten gebeurt.

Publicatiedatum: 18/03/2020

Overzicht punten

Gemeenteraad zitting van 17 02 2020

Raad voor vergunningsbetwistingen (Pieter-Jan Fraussen - Groen) - Toegevoegd punt

Kan het college ons toelichten welke criteria het volgt om al dan niet een vernietigingsaanvraag in te dienen bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen?

Dhr. P-J. Fraussen (Groen) licht het agendapunt toe.

Op de suggestie dat projectontwikkelaars N-VA hebben proberen te beïnvloeden door verkiezingsborden toe te staan op hun eigendom antwoordt dhr. H. Bellens (N-VA) dat N-VA dit vriendelijk vraagt aan alle inwoners die de partij genegen zijn. Hij verzekert dat dergelijke vragen niet vertrekken vanuit het college van burgemeester en schepenen en dat er in ruil niets wordt beloofd of betaald.

Dhr. P. Mendonck (N-VA) bevestigt dit en stelt dat dhr. P-J. Fraussen (Groen) de intentieprocessen die hij maakt voor de projectontwikkelaars en aannemers voor eigen rekening moet nemen. Hij vindt de redenering van dhr. P-J. Fraussen (Groen) bovendien zo frappant dat hij zich op zijn beurt vragen stelt bij de intentie van de inwoners die verkiezingsborden van Groen op hun eigendom hebben laten plaatsen. Het antwoord op de vraag welke criteria het college van burgemeester en schepenen hanteert om een vernietigingsaanvraag in te dienen bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen is simpel: dit is een juridische afweging. Het college van burgemeester en schepenen weigert een aanvraag voor een omgevingsvergunning op basis van een aantal argumenten van de gemeentelijke diensten. De tegenpartij kan eventueel in beroep gaan bij de bestendige deputatie waarna het de beslissing van het gemeentebestuur zal bevestigen of vernietigen. Wanneer de beslissing van het gemeentebestuur vernietigd wordt, maakt het college van burgemeester en schepenen opnieuw een juridische afweging: kan het college van burgemeester en schepenen zich in de argumenten van de bestendige deputatie vinden, zal het geen dure gerechtsprocedure opstarten bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen al maakt het daarbij een uitzondering voor principekwesties. Wanneer de beleidsnota over de dorpskernen een feit is, worden ook de criteria uit de visienota mee in overweging genomen om te bekijken of er al dan niet in hoger beroep wordt gegaan. Dhr. P. Mendonck (N-VA) vergelijkt de overige suggesties van dhr. P-J. Fraussen (Groen) met een pamflet van Groen. Hij is dit gewend op federaal en Vlaams niveau, maar heeft nog niet eerder meegemaakt dat er op lokaal niveau zulke zaken worden gedebiteerd. Verder is dhr. P. Mendonck (N-VA) niet geneigd om op de vragen van dhr. P-J. Fraussen (Groen) in te gaan aangezien deze probeert om N-VA in een slecht daglicht te stellen. Op de suggestie dat het college van burgemeester en schepenen niet naar de Raad voor Vergunningsbetwistingen stapt met betrekking tot een bepaald dossier omdat het graag de kaap van 20 000 inwoners wil bereiken en dus hogere vergoedingen wil ontvangen, antwoordt dhr. P. Mendonck (N-VA) dat de kaap van 20 000 inwoners een gezond evenwicht is dat de gemeente moet behalen om zowel de middenstand als de bevolking in ere te houden. Schilde zit namelijk op het niveau van een kustgemeente wat veroudering van de bevolking betreft. De gemeente moet dus leefbaar en betaalbaar worden gehouden. Ten slotte noteert dhr. P. Mendonck (N-VA) dat Groen moeite heeft met betaalbare woningen aangezien het wil protesteren tegen de negentien betaalbare villa’s.

Mevr. M. Struyf (CD&V) is blij te horen dat dhr. P. Mendonck (N-VA) op de hoogte is van de vergrijzing van de inwoners van Schilde, maar is bang dat de appartementisering de vergrijzing verder in de hand zal werken.

Dhr. P. Mendonck (N-VA) antwoordt dat N-VA en CD&V er tijdens de voorbije legislatuur alles aan gedaan hebben om het wonen in Schilde betaalbaar te houden en dat dit geen succes was. Enerzijds is er het marktmechanisme dat lokaal heel moeilijk te sturen valt, anderzijds is betaalbaar een heel vaag begrip. Dhr. P. Mendonck (N-VA) wil het wonen uiteraard graag betaalbaar houden voor jonge gezinnen, maar ziet geen pasklare oplossing.

Ook dhr. D. Bauwens (N-VA) wil graag reageren aangezien hij in de vraag bij naam genoemd wordt. Ook hij vindt de opmerkingen van dhr. P-J. Fraussen (Groen) gratuite en ongepast. Hij bevestigt dat het aantal inwoners is toegenomen, maar is er niet mee gediend dat er wordt gesuggereerd dat het gemeentebestuur deze verhoging heeft nagestreefd om hogere vergoedingen te ontvangen. Enerzijds gaat dergelijke verhoging pas vanaf de volgende legislatuur in, anderzijds hecht dhr. D. Bauwens (N-VA) hier absoluut geen belang aan. Trouwens, mocht hij dit wel nastreven, zou het veel slimmer zijn om veel goedkope woningen te realiseren. Het gemeentebestuur kiest liever voor een bedachtzame aanpak. Voorts hebben er geen verkiezingsborden van N-VA op eigendommen van een bepaalde projectontwikkelaar gestaan. Deze informatie is dus volledig uit de lucht gegrepen. Dhr. D. Bauwens (N-VA) oppert dat dhr. P-J. Fraussen (Groen) zich in de toekomst correcte informatie laat influisteren door zijn achterban.

Dhr. P-J. Fraussen (Groen) antwoordt dat dhr. D. Bauwens (N-VA) hem onderschat: hij bereidt de agendapunten mee voor. Verder concludeert hij op basis van de reacties van N-VA dat de partij iets te verbergen heeft. Hij wil het gebruikelijke niveau van Groen echter handhaven en rond het agendapunt hier dan ook af.

Publicatiedatum: 18/03/2020

Overzicht punten

Gemeenteraad zitting van 17 02 2020

Zitbanken en vuilnisbakken ‘s-Gravenwezel (Laurenz Van Ginneken - Open VLD) - Toegevoegd punt

Enkele inwoners uit ’s-Gravenwezel voelen aan dat het dorp achtergesteld wordt op Schilde betreffende zitbanken en vuilnisbakken.

Daarnaast is er stevige vertraging opgelopen met het plaatsen van de eerste golf in Wezel, wat dat ongelijkheidsgevoel versterkt.

Wat is de huidige stand van zaken betreffende de zitbanken en vuilnisbakken in ’s-Gravenwezel?

Hoe kunnen we ervoor zorgen dat alle dorpskernen tevreden zijn?

Dhr. L. Van Ginneken (N-VA) licht het agendapunt toe.

Dhr. O. Verhulst (Open VLD) antwoordt dat het plaatsen van de zitbanken en vuilnisbakken in ’s-Gravenwezel inderdaad vertraging heeft opgelopen omdat de aannemer zijn belofte jammer genoeg niet is kunnen nakomen. Hij kan de inwoners van ’s-Gravenwezel echter geruststellen: overal waar er fundamenten voorzien zijn, worden ook zitbanken en vuilnisbakken geplaatst. Bovendien zijn er in het meerjarenplan budgetten voorzien voor twee bijkomende oproepen. Iedereen die zich dus achtergesteld voelt, kan zijn bezorgdheid uiten en suggesties formuleren voor locaties. De eerste oproep gebeurt nog dit voorjaar. Over het algemeen stelt hij een grote tevredenheid vast over de zitbanken, de locaties en het feit dat inwoners een zitbank kunnen adopteren. Hij durft dan ook spreken over een succesverhaal.

Publicatiedatum: 18/03/2020

Overzicht punten

Gemeenteraad zitting van 17 02 2020

Adopteer een zitbank met de gemeenteraad (Laurenz Van Ginneken - Open VLD) - Toegevoegd punt

Er is een picknickbank aan het gemeentehuis gereserveerd. Kunnen we deze in naam van de gemeenteraad adopteren?

Dhr. L. Van Ginneken (Open VLD) licht het agendapunt toe.

Dhr. D. Bauwens (N-VA) vindt dit een mooi voorstel en stelt voor om de zitbank in naam van de voorzitter van de gemeenteraad en de raad voor maatschappelijk welzijn te adopteren. In ruil wordt er aan de voorzitter een engagement gevraagd om toezicht op de zitbank te houden.

Publicatiedatum: 18/03/2020

Overzicht punten

Gemeenteraad zitting van 17 02 2020

Actualiteitsvragen

Publicatiedatum: 18/03/2020